2026년 4월 1일
그림자 은행이 미국의 기업 부채를 좌지우지하고 있지만, 아무도 제대로 관리하고 있지 않다.
🇰🇷 한국어 번역
더 데일리 H.E.A.T.
월가의 구식 전술을 불태우다. 매주 5일, 당신의 받은 편지함으로 바로 전달됩니다.
구독
홈
게시물
그림자 은행, 미국 기업 부채를 좌지우지하다 — 아무도 관리하지 않는다
그림자 은행, 미국 기업 부채를 좌지우지하다 — 아무도 관리하지 않는다
2026년 3월 31일
저는 44년 동안 트레이더이자 투자자로 활동해왔습니다. 월가가 제공하는 구식 조언이 당신이 아닌 그들 자신을 이롭게 하기 위한 것임을 깨달은 후, 저는 오래전에 월가를 떠났습니다.
오늘날 제 회사는 약 40억 달러 규모의 ETF를 운용하고 있으며, 저는 누구에게도 간섭받지 않습니다. 투자자를 속이려는 시도는 그들에게도, 저에게도 도움이 되지 않기 때문에 저는 진실을 말합니다.
Daily H.E.A.T.에서 저는 재난에 대비(Hedge)하고, 우위(Edge)를 찾고, 비대칭(Asymmetric) 기회를 활용하며, 월가가 뒤늦게 깨닫기 전에 주요 테마(Themes)를 포착하는 방법을 보여드립니다.
목차
H.E.A.T.
뉴스 대 잡음: 오늘 시장을 움직이는 것들
ETF 뉴스
놓친 소식
짧은 시계는 지정학적이고, 긴 시계는 정보 공개에 달려 있다. 둘 다 시간이 흐르고 있다.
대부분의 방산 펀드는 전쟁이 진행 중일 때만 의미가 있습니다. UFOD는 이 펀드를 보유해야 할 두 가지 개별적인 이유, 즉 단기적인 국방비 지출과 의회에서 미확인 이상 현상에 대한 수년간의 추진력을 중심으로 구성되었습니다.
우리는 이것들을 하나의
단일 포트폴리오에 결합했습니다. UFOD의 보유 종목을 확인하세요: thetruthisoutthereufod.com
판매사: Foreside Fund Services | 투자는 원금 손실 가능성을 포함한 위험을 수반합니다.
H.E.A.T.
사모 신용은 은행을 대체하지 않았습니다. 투명성을 대체했을 뿐입니다. 이제 그 대가를 치를 때가 왔습니다. 그리고 그 대가는 경고 라벨과 함께 도착하지 않을 것입니다.
어제 제롬 파월은 청중에게 사모 신용 문제가 광범위한 영향을 미치지 않고 있으며 문제가 은행으로 확산되지 않을 것이라고 말했습니다. 기억하십시오, 이들은 인플레이션이 일시적이라고 생각했던 바로 그 사람들입니다. 만일의 경우에 대비하는 것이 좋습니다……
교리: 위대한 중개 해체
월가는 깔끔한 이야기를 좋아합니다. 지난 10년간의 이야기는 이렇습니다: 은행들은 도드-프랭크 법에 의해 수갑이 채워졌고… 사모 신용이 그 자리를 메웠으며… 문제가 해결되었습니다. 그리고 그것은 효과가 있었습니다 — 효과가 없어지기 바로 그 순간까지는.
사모 신용 운용자산(AUM)은 2012년 약 4,000억 달러에서 2024년에는 1조 7천억 달러 이상으로 성장했습니다(Preqin). Ares, Apollo, Blue Owl과 같은 회사들은 기업 대출 분야의 새로운 왕이 되었습니다. 스프레드는 두터웠고, 채무 불이행은 최소화되었습니다. 연기금, 기금, 보험사 등 기관 자금이 공개 시장의 변동성 없이 수익을 원하며 쏟아져 들어왔습니다.
그러나 사모 신용은 단순히 새로운 대출자가 된 것이 아닙니다. 그것은 새로운 시스템이 되었습니다: 대부분의 투자자가 조사하지 않는 구조로 자금을 조달하고, 일일 시장 가격에 직면하지 않는 모델로 가치를 평가받으며, 유동성을 포기하는 대가로 "안정적인 수익"을 약속받은 기관에 판매되는, 레버리지가 높은 기업들에 대한 변동금리 대출을 실행하는 사모 펀드들. 이 거래는 현재 스트레스 테스트 단계에 진입하고 있습니다.
“스트레스를 실시간으로 보지는 못할 것입니다. 출구가 좁아진 이후에야 늦게 보게 될 것입니다.”
— 미국 주요 보험사 수석 신용 애널리스트
교리의 균열: 세 개의 시계가 똑딱거리고 있다
사모 신용에 대한 불편한 진실은 그 가장 큰 특징, 즉 일일 가격도 없고 공개적인 평가도 없다는 점이 스트레스 사이클에서 가장 위험한 특성이기도 하다는 것입니다. 문제는 천천히 드러나지 않습니다. 유동성이 이미 사라진 순간에 한꺼번에 드러납니다. 세 개의 시계가 동시에 똑딱거리고 있습니다. 대부분의 투자자는 단 하나만 주시하고 있습니다.
시계 1 — 금리 시계
▸ 사모 신용은 압도적으로 변동금리입니다. 이는 돈이 무료였을 때는 장점이었습니다. 연준이 금리를 0.25%에서 5.5%로 인상했을 때, 중간 시장 차입자의 평균 총비용은 약 6%에서 12% 이상으로 올라갔습니다.
▸ EBITDA 5,000만 달러에 2억 달러의 부채를 안고 있는 회사의 경우, 이는 불편함을 넘어 생존의 문제입니다. 계산이 바뀝니다: “감당 가능” → “수정 및 연장” → “이자를 IOU(차용 증서)로 지급”.
▸ 이 마지막 단계가 현물지급(PIK)입니다. 그리고 PIK가 "모든 것이 괜찮다"는 의미는 아닙니다. 이는 현금이 충분히 빠듯해서 대출 기관이 이자를 대신해 추가 부채를 수용했음을 의미합니다. 이것은 채무 불이행은 아니지만, 위험 신호입니다. LCD/PitchBook 데이터에 따르면 2023-2024년 사이 직접 대출에서 PIK 사용이 급격히 증가했습니다.
시계 2 — 차환 시계
▸ 레버리지가 높은 미국 기업들의 상당 부분이 말 그대로 빌린 시간으로 살아가고 있습니다. 제로 금리 시대에 체결된 거래들은 5% 이상의 금리 환경에서 차환을 해야 합니다.
▸ 모기지 은행가 협회(Mortgage Bankers Association)는 상업용 부동산 대출만 해도 2024년에서 2026년 사이에 약 9,000억 달러가 만기 도래할 것으로 추산합니다. 이것은 비유가 아닙니다. 달력에 예정된 사건입니다.
▸ 차입자가 차환을 할 수 없다면, 대출 기관은 워크아웃(채권자와의 협의를 통한 채무 조정)을 강제당하게 됩니다. 그리고 워크아웃은 "안전한 수익"이 사라지는 곳입니다. 대출이 더 이상 수익 상품처럼 작용하지 않고 협상처럼 작용하기 시작하기 때문입니다.
시계 3 — 유동성 시계
▸ 사모 신용은 분 단위 가격 견적이 없기 때문에 안정적이라고 판매됩니다. 그러나 그 안정성은 종종 모델 기반 평가와 분기별 평가에 기반한 환상에 불과합니다. 운용사들이 자기 성적을 스스로 매깁니다.
▸ 유동성이 진정으로 시험받을 때, 오직 세 가지 결과만 존재합니다: 환매 제한(gates), 할인된 2차 매각(실제 가격이 마침내 드러남), 또는 포트폴리오를 담보로 한 차입 — 은행들이 제공하는 창고 대출(Warehouse lines)과 자금 조달 시설(Subscription facilities)을 활용하는 것입니다.
▸ 그리고 여기에 핵심이 있습니다. 은행들은 사라지지 않았습니다. 그들은 기반 시설(plumbing)이 되었습니다. 지역 및 중형 은행들은 사모 신용 생태계의 기반 시설 자금, 즉 자금 조달 시설, 창고 대출, 펀드 차원의 시설을 제공합니다. 이러한 포트폴리오들이 압박을 받으면, 이는 평가 절하, 조건 강화, 시설 철회 등으로 나타납니다. 그리고 갑자기 "안전한" 신용 상품이 지금 당장 유동성을 필요로 하게 됩니다.
$1.7T
사모 신용 운용자산(AUM, 2024년)
Preqin
12%+
중간 시장 평균 총비용
LCD / PitchBook
$900B
2024-2026년 만기 상업용 부동산 대출
Mortgage Bankers Assoc.
4.5%
투기 등급 채무 불이행률(최근 12개월)
Moody’s, 2024년 말
메커니즘: 피드백 루프가 작동하는 방식
여기 대부분의 투자자들이 완전히 놓치는 부분이 있습니다. 세 개의 시계는 독립적으로 똑딱거리지 않습니다. 서로를 자극합니다.
사모 신용 스트레스 → PIK 전환 증가 → BDC 순자산 가치 조용히 하락 → 환매 압력 증가 → 창고 대출 인출이 지역 은행 대차대조표에 타격 → 은행들이 지역 기업에 대한 대출 축소 → 더 많은 차입자가 지급 불이행 → 더 많은 사모 신용 채무 불이행. 아무도 이 루프를 설계하지 않았습니다. 하지만 모두가 그 안에 있습니다.
지역 은행의 익스포저는 두 가지 측면에서 실질적이고 직접적입니다. 첫째, 그들은 사모 신용 상품의 유동성을 유지해주는 자금 조달 시설과 창고 대출이라는 펀드 인프라의 역할을 합니다. 둘째, 더 가시적으로, 그들은 제로 금리 시대에 시작된 막대한 규모의 상업용 부동산 대출 집중도를 보유하고 있습니다. 전국 사무실 공실률은 19%를 초과합니다 — 이는 1990년대 초 저축대부조합(S&L) 위기 이후 최고치입니다. 담보물의 가치는 재평가되었습니다. 대출은 아직 이를 반영하여 평가되지 않았습니다. 아직은.
2023년 3월 실리콘 밸리 은행의 붕괴는 첫 번째 진동이었습니다. 그것은 특정 구조에서 고유했지만, 그 교훈은 체계적이었습니다: 금리 상승 환경에서 기간 불일치와 집중 위험은 다른 누구보다 먼저 지역 은행을 덮친다는 것입니다. FDIC 자체 데이터에 따르면 금리 사이클 정점에서 은행 부문 전체의 미실현 손실이 5,000억 달러를 초과했습니다. 그 고통의 대부분은 들어본 적도 없는 기관들에 있습니다.
⚠️ 사례 연구: 뉴욕 커뮤니티 뱅코프(NYCB)
NYCB는 2024년 지역 은행 스트레스의 대표적인 사례가 되었습니다 — 상업용 부동산 집중도, 금리 시기, 인수 통합이 어떻게 결합하여 죽기 직전의 경험으로 이어질 수 있는지를 생생하게 보여주는 증거입니다.
• 2024년 1월, 상업용 부동산 대출 충당금과 관련된 2023년 4분기 예상치 못한 손실 이후 배당금을 70% 삭감
• 며칠 만에 주가가 60% 이상 급락; 스티븐 므누신 전 재무장관이 주도한 10억 달러 긴급 자본 투입 필요
• 190억 달러 이상의 다가구 및 상업용 부동산 대출 보유, 이 중 다수는 자본환원율(cap rate)이 6-7%로 상승한 상황에서 3-4%였을 당시 시작됨
• 이러한 구제 조치로 기관은 안정화되었지만, 이 사례는 전형적인 패턴일 뿐 이례적인 사건이 아닙니다. 수십 개의 지역 은행 대차대조표가 이와 유사한 구조를 공유하고 있습니다.
⚡ 도화선
시장은 누군가가 똑똑한 메모를 쓴다고 해서 이 이야기에 주목하지 않을 것입니다. 다음 네 가지 사건 중 하나가 발생할 때 주목하기 시작합니다:
1. 주요 펀드가 환매를 제한(gates)합니다. — 업계가 가장 두려워하는 신뢰를 무너뜨리는 사건입니다. 하나의 고질적인 환매 제한은 업계 전반에 걸친 환매 압력을 촉발합니다.
2. 대규모 BDC가 예상치 못한 NAV 하락 또는 비경과(Non-accrual) 급증을 보고합니다. — BDC는 사모 신용 평가를 볼 수 있는 유일한 공개 창구입니다. 나쁜 분기 실적은 신호탄입니다.
3. ‘틀림없는’ 차입자가 차환에 실패하고 대출 기관이 지분을 인수합니다. — 이는 연장 및 가장(extend-and-pretend)이 공식적으로 종료되고 손실 인식이 시작되는 시점입니다.
4. 은행이 펀드 시설을 축소하거나 철회했음을 조용히 공개합니다. — 기반 시설이 막히면, 이곳, 즉 10-Q 보고서의 각주에서 가장 먼저 나타납니다.
투자 포지셔닝 맵
수수료 기계: 왜 ARES, APOLLO & BLUE OWL이 폭풍 속에서 승리하는가
이 회사들은 대출 기관이 아닙니다. 그들은 통행료 징수원입니다. 이 구분이 모든 것을 의미합니다.
• 통행료는 결코 멈추지 않습니다. 운용 수수료는 성과가 아닌 약정 자본에 대해 부과됩니다. Ares는 약 4,500억 달러의 AUM에서 연간 약 1.0–1.5%의 수수료를 받습니다. 이는 단 한 건의 대출이 성과를 내거나 부실화되기도 전에 연간 40~60억 달러의 수익을 창출합니다. 수수료 시계는 차입자가 지급을 놓친다고 해서 멈추지 않습니다.
• 스트레스는 이들에게 성장 이벤트입니다. 소규모 사모 신용 업체들이 무너질 때, 그들의 LP(유한책임투자자) 관계와 거래 파이프라인은 살아남은 업체들로 흘러갑니다. Apollo와 Ares는 2008~2009년 사이에도 AUM을 성장시켰습니다. 이는 우연이 아닙니다. 이것이 비즈니스 모델입니다. 그들은 모든 사이클에서 최후까지 남아 있는 업체입니다.
• 영구 자본은 펀드런(run) 위험을 제거합니다. Blue Owl의 구조는 90일 통보로 상환할 수 없는 자본을 기반으로 구축되었습니다. 이것이 공황 상태가 발생했을 때 운용사와 헤지펀드를 구분 짓는 구조적 해자(moat)입니다. 예금을 받지 않는 은행에서는 펀드런이 일어날 수 없습니다.
• 부실은 새로운 업무를 창출합니다. 구조 금융, 구조 조정 자문, 부실 기업 인수를 통한 지배권 확보 — 이 모든 것들이 수수료를 발생시킵니다. 카지노는 항상 승리합니다. 문제는 어느 카지노인가 하는 점뿐입니다.
주의 사항: 이 회사들이 운용하는 대표 펀드가 환매를 제한하거나 유명한 대형 부실 사건을 기록한다면, 평판 손상은 실질적이며 규제 시계가 똑딱거리기 시작합니다. 가장 강력한 재무 구조를 보유한 회사를 소유하십시오. "가장 잘 준비된" 것과 "면역된" 것을 혼동하지 마십시오.
승자 — 통행료 징수원
회사 / 티커
등급
승패 이유
촉매제
위험
아레스 매니지먼트 (ARES)
★★★
4,500억 달러 이상의 AUM에서 연 1–1.5%의 수수료를 받는 수수료 기계 — 대출 성과와 관계없이 수익 창출. 약한 업체 실패 시 통합의 자기장 역할.
소규모 업체 부실화는 Ares로의 LP 통합을 가속화; 금리 인하는 차환 자문 물결을 촉발
대표 펀드 부실은 평판 손상 및 규제 위험을 촉발
아폴로 글로벌 (APO)
★★★
Athene 보험 부문 = 거의 포획된 3,000억 달러 이상의 영구 자본. 수수료 수익은 사실상 연금과 유사. 구조 조정 사이클에서 번성.
수익에 굶주린 보험사들은 대안이 없음; 부실은 새로운 구조 조정 업무를 창출
복잡성은 규제 조사를 유발; Athene 집중도는 단일 실패 지점
블루 아울 캐피탈 (OWL)
★★★
100% 영구 자본 모델 — 환매 런 위험 제로. GP 지분 사업은 다른 운용사의 AUM에서도 수수료를 수취. 이중 수수료 구조.
보험 자본 파트너십; GP 지분 포트폴리오는 신용 사이클과 무관하게 성장
기술/소프트웨어 중간 시장 집중도; Ares나 Apollo보다 덜 분산됨
골럽 캐피탈 BDC (GBDC)
★★
가장 보수적으로 운영되는 대형 BDC. 낮은 레버리지, 더 엄격한 인수 기준, 강력한 스폰서 관계. BDC 구조 내 최고 수준.
금리 안정화는 NAV를 명확히 함; BDC 섹터 내 안전 자산 선호 현상은 Golub에 유리
BDC 구조는 여전히 분기별로 시장가치 평가; 여기서도 PIK 전환 익스포저 존재
압박 지점 — 마진 및 시기 위험
회사 / 티커
등급
승패 이유
촉매제
위험
상업용 부동산 집중 지역 은행
★
2024-2026년 9,000억 달러 차환 장벽은 계획된 손실 인식을 강제함. 담보는 자본환원율 6-7% 환경에서 3-4%로 인수됨.
지속적인 금리 인하 + 상업용 부동산 안정화 동시에 필요 — 좁은 경로
NYCB는 템플릿이었지, 이상 현상이 아님. 전국적으로 유사한 여러 대차대조표 존재.
높은 PIK / 높은 레버리지 BDC
★
틈새 스폰서 네트워크는 채무 불이행이 통제된 상태로 유지된다면 생존 가능 — 이는 큰 조건부
신용 사이클이 양호하고 금리가 빠르게 하락할 경우 섹터 재평가 가능
모델 기반 포트폴리오는 실제 부실을 은폐. PIK 전환 급증이 위험 신호. 각주를 읽으십시오.
고레버리지 중간 시장 차입자
★
어떤 투자 논리도 12% 이상의 변동금리에 8~10배의 레버리지를 정당화할 수 없음. 완전히 회피.
오직 구조 조정, 만기 연장, 또는 부채-자본 스왑만이 가능
이것이 진원지입니다. 현금 흐름으로 현재 금리에서 현재 부채 부담을 감당할 수 없음.
압박 지점에 대한 참고 사항: 이들은 사업 실패 예측이 아닙니다. 이는 마진 압박, 시기 불확실성 및 신용 사이클 노출을 반영합니다. 위험은 존속이 아닌 기간 및 재가격 책정(repricing)에 있습니다.
매주 주시할 사항 — 스트레스 스코어보드
헤드라인 보는 것을 멈추십시오. 기반 시설(plumbing)을 주시하십시오. 이 다섯 가지 신호는 헤드라인보다 먼저 우리가 사이클의 어디에 있는지 알려줄 것입니다:
PIK 사용량 ▸ PIK 사용 증가 = 현금 스트레스 증가. 이것은 카나리아입니다. LCD/PitchBook의 직접 대출 보고서를 월간 단위로 주시하십시오.
비경과(Non-Accruals) ▸ 연장 및 가장(extend-and-pretend)이 무너지는 첫 번째 장소입니다. BDC 실적 보고서를 추적하십시오 — 포트폴리오 대비 비경과 비율.
BDC 순자산 가치(NAV) 추세 ▸ 사모 신용 평가를 볼 수 있는 유일한 공개 창구입니다. 분기 대비 조용한 NAV 하락은 각주가 아닌 신호탄입니다.
시설 축소(Facility Tightening) ▸ 신용 펀드에 대한 창고 대출/자금 조달 시설을 축소하거나 강화했다고 공개하는 모든 은행. 이것이 피드백 루프가 가장 먼저 나타나는 곳입니다.
차환 실패 ▸ 레버리지 신용 시장에서 "수정 및 연장(amend-and-extend)" 발표를 주시하십시오. 이것은 심각한 채무 불이행 물결 이전의 연성 채무 불이행 물결입니다.
🚨 이 논제를 깨뜨릴 요소
• 금리가 2026년까지 "더 높은 기간(higher for longer)"을 유지합니다. 금리 인하 없는 모든 분기는 PIK 전환이 실제 손실로 전환되는 또 다른 분기입니다. 수학적으로 결국 한계에 도달합니다.
• 주요 BDC 또는 신용 펀드가 환매를 제한합니다. 하나의 고질적인 환매 제한은 업계 전반의 환매 압력과 해당 섹터 전반에 걸친 강제적인 현실 평가(forced mark-to-reality) 사건을 촉발합니다.
• 상업용 부동산 손실이 현재 FDIC 준비금 완충재를 넘어 가속화되어, 또 다른 긴급 자본 확충 또는 지역 은행에 대한 FDIC 지원 인수가 필요하게 됩니다.
• 의회 조사 또는 사모 신용에 대한 새로운 규제 프레임워크(그림자 은행을 위한 도드-프랭크)가 전체 대체 자산 운용 섹터의 멀티플을 압박합니다.
• 피드백 루프 — 사모 신용 스트레스 → 창고 대출 인출 → 지역 은행 대출 축소 → 더 많은 채무 불이행 — 가 위험이 "통제 중"이라고 주장하는 정책 입안자들의 속도보다 빠르게 움직입니다.
5가지 핵심 요점
1. 똑딱거리는 시계는 하나가 아니라 세 개입니다.
금리 시계, 차환 시계, 유동성 시계는 동시에 작동하며 서로를 자극합니다. 대부분의 애널리스트는 신용 스프레드만 보고 있습니다. 대신 기반 시설(plumbing)을 주시하십시오.
2. 불투명성은 단순한 특징이 아니라 위험입니다.
모델 기반 평가, 분기별 평가, PIK 전환은 사모 신용 스트레스가 늦게, 그것도 유동성이 이미 사라진 후에 한꺼번에 표면화된다는 것을 의미합니다. BDC NAV 추세와 비경과율은 조기 경보 시스템입니다.
3. 지역 은행은 전달 메커니즘입니다.
그들은 기업 신용 시장에서 사라지지 않았습니다 — 그들은 기반 시설이 되었습니다. 창고 대출, 자금 조달 시설 및 상업용 부동산 집중도는 사모 신용 스트레스가 실물 경제 문제가 되는 첫 번째 장소로 만듭니다.
4. 대체 자산 운용사들은 대출이 아닌 통행료를 걷기 때문에 승리합니다.
Ares, Apollo, Blue Owl은 대출 성과 여부와 관계없이 약정 AUM에 대해 운용 수수료를 받습니다. 채무 불이행 사이클에서 그들은 작아지지 않고 커집니다 — 실패한 경쟁자들로부터 LP 관계와 업무를 통합합니다. 도박꾼이 아닌 카지노를 소유하십시오.
5. 기회는 붕괴가 아닌 통합에 있습니다.
이번 사이클은 S&L 위기와 같은 방식으로 끝날 것입니다: 시스템의 죽음이 아니라, 1,000개의 약한 플레이어의 죽음과 50개의 강한 플레이어의 부를 통해. 생존자를 싸게 살 수 있는 창구는 도화선이 발동되기 전입니다.
뉴스 대 잡음: 오늘 시장을 움직이는 것들
S&P 500이 크게 하락하지 않은 날임에도 불구하고 어제는 많은 일이 일어났습니다. 먼저 이란 의회 의장이 오전 상승장에서 매도하라고 말했고, 그는 옳았습니다. 더 중요한 것은 기술주에서 유일하게 강세를 보이던 두 분야인 메모리와 광학 분야에서 대규모 매도세가 발생했다는 점입니다.
MU는 폭발적인 실적에서 명백한 공매도 대상으로 전환되었습니다…..
COHR 또한 50일 이동평균선 아래로 하락했습니다. 이번 랠리 동안 한 번 그런 적이 있었고 곧 회복되었습니다. 다시 그럴지 지켜보겠습니다…..
이 기사가 월가에서 회자되고 있습니다. 아마 내일 뉴스레터에서 다룰 것입니다……
렉스 인 뎁스: AI 데이터센터 붐이 9조 달러 규모의 붕괴로 이어질까?
현금을 쏟아붓는 최대 기업들은 투자금을 회수하지 못할 수도 있지만, 그 이야기는 거의 확실히 전해질 것입니다
www.ft.com/content/805f78f3-8da3-4fc0-b860-207a859ac723?syn-25a6b1a6=1
오늘 아침 현재 시장은 다시 반등을 시도하고 있지만, 메모리와 광학 관련주들은 움직이지 않고 있습니다(아직 이르긴 합니다). 트럼프가 호르무즈 해협을 개방하지 않고 전쟁을 끝내는 것에 찬성한다는 이야기가 있는 것 같습니다.
반도체 종목들이 큰 타격을 입은 반면, 일부 소프트웨어 종목들은 기술주 중 유일하게 상승세를 보였습니다. 몇몇 은행들은 AI가 사이버 보안의 필요성을 증가시킬 것이라는 보고서를 냈고, PANW의 CEO가 자사 주식을 대량 매수했다는 이야기가 있었습니다. 지난번 소프트웨어 종목들이 바닥을 찍은 것처럼 보였을 때, 그들은 의미 있으면서도 짧은 상승 움직임을 보였습니다. CRWD와 같은 종목의 경우 50일 이동평균선을 주시하겠습니다.
오늘의 멍청한 기사…..
wsj.com
이 시장에서 방어적으로 플레이하는 방법: 유틸리티를 포용하라
www.wsj.com/finance/stocks/how-to-play-defense-in-this-market-embrace-utilities-3781947b?mod=finance_feat1_hots_pos1
유틸리티는 제 할머니께서 투자하셨던 그런 유형의 주식이 아닙니다. 그것들은 기술주의 상승 여력 없이 AI와 데이터센터 건설에 완전히 연동되어 있습니다. 방어적이라고 보기 어렵습니다.
ETF 뉴스
MEMY 보유 종목 업데이트:
$COHR (▲ 8.45%) $ALM (▲ 5.16%) $WDC (▲ 7.48%) $TER (▲ 7.28%) $AMAT (▲ 5.78%) $CRSP (▲ 7.29%)를 교체했습니다. $CRWD (▲ 2.72%) $LLY (▲ 3.74%) $TTD (▲ 3.09%) $BRZE (▲ 0.51%) $UBER (▲ 2.89%) $WPM (▲ 6.08%)을 추가했습니다. 모두 5% 비중입니다.
MEMY의 전체 보유 종목 목록은 다음을 방문하세요:
https://incomeblastetfs.com/etf/memy
판매사: Foreside Fund Services, LLC
주목하는 종목
오늘의 종목은 Nucor (NUE) 입니다…..
언더컷(undercut) 및 랠리 움직임을 위한 흥미로운 저점들이 많이 있으며 155에서 명확한 지지선이 있습니다. 여기서도 금속을 좋아한다는 것은 비밀이 아닙니다.
놓친 소식
배당 수익을 위한 커버드콜보다 풋 스프레드를 선호하는 이유에 대해 Dividend Degenerates와 이야기할 수 있어 기뻤습니다…..
H.E.A.T.(헤지(Hedge), 우위(Edge), 비대칭(Asymmetry), 테마(Theme)) 공식은 투자자들이 기회를 발견하고, 독립적으로 생각하고, 더 현명한 (종종 반대의) 움직임을 취하고, 진정한 부를 구축할 수 있도록 힘을 실어주기 위해 설계되었습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 Tuttle Capital Management(TCM)의 최고경영자이자 포트폴리오 매니저의 것이며 사전 통지 없이 변경될 수 있습니다. 제공된 데이터와 정보는 신뢰할 수 있다고 간주되는 출처에서 파생되었지만 정확성을 보장할 수는 없습니다. 증권 투자는 원금 손실 가능성을 포함한 위험을 수반합니다. 거래 알림은 정보 제공 목적으로만 제공됩니다. TCM은 완전히 투명한 ETF를 제공하며 모든 적극적으로 운용되는 ETF에 대한 거래 정보를 제공합니다. TCM의 진술은 어떤 회사에 대한 지지나 증권 매수, 매도 또는 보유에 대한 권장 사항이 아닙니다. 거래 알림 파일은 거래일 종료 시점에 모든 거래가 실행된 후에 제공됩니다. 이메일의 타임스탬프는 파일 업로드 시간이며 반드시 거래의 정확한 시간은 아닙니다. TCM은 상품 거래 자문인이 아니며 상품 이자에 관해 제공된 콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 제공되며 권장 사항으로 해석되어서는 안 됩니다. 증권 또는 상품에 대한 투자 권장 사항은 투자자의 재정 상태에 대한 포괄적인 적합성 검토 후에만 이루어질 수 있습니다.© 2026 Tuttle Capital Management, LLC (TCM). TCM은 SEC에 등록된 투자 자문사입니다. 모든 권리 보유.
계속 읽기
2026년 3월 13일
•
9분 읽기
ETF 투자자들이 하는 가장 큰 실수
2026년 3월 16일
•
12분 읽기
소득 투자자들이 하는 4가지 실수
2026년 3월 18일
•
12분 읽기
워싱턴, 중국 조선소에 전쟁을 선포하다: 수혜를 볼 3가지 주식
더 보기
4
🇺🇸 English Original
THE DAILY H.E.A.T.
Torching Wall Street’s Obsolete Playbook. Delivered straight to your inbox 5 days a week.
Subscribe
Home
Posts
The Shadow Bank Runs America's Corporate Debt — And Nobody Is Minding the Store
The Shadow Bank Runs America's Corporate Debt — And Nobody Is Minding the Store
Mar 31, 2026
I’ve been a trader and investor for 44 years. I left Wall Street long ago—-once I understood that their obsolete advice is designed to profit them, not you.
Today, my firm manages around $4 billion in ETFs, and I don’t answer to anybody. I tell the truth because trying to fool investors doesn’t help them, or me.
In Daily H.E.A.T. , I show you how to Hedge against disaster, find your Edge, exploit Asymmetric opportunities, and ride major Themes before Wall Street catches on.
Table of Contents
H.E.A.T.
News vs. Noise: What’s Moving Markets Today
ETF News
In Case You Missed It
The Short Clock Is Geopolitical. The Long Clock Is Disclosure. Both Are Ticking.
Most defense funds only make sense while the war is on. UFOD is built around two separate reasons to own it; near-term defense spending and a multi-year push in Congress around Unidentified Anomalous Phenomena.
We've put them together in a
single portfolio. See the UFOD holdings: thetruthisoutthereufod.com
Distributor: Foreside Fund Services | Investing involves risk including possible loss of principle.
H.E.A.T.
Private credit didn’t replace the banks. It replaced transparency. Now the bill is coming due — and it won’t arrive with a warning label.
Yesterday, Jerome Powell told an audience that private credit problems are not having a broad impact and doesn’t see the issue spreading to banks. Remember, these are the same guys who thought inflation was transitory. Better to be prepared just in case……
THE GOSPEL: THE GREAT DISINTERMEDIATION
Wall Street loves a clean story. For the last decade, the story was: banks got handcuffed by Dodd-Frank… private credit stepped in… problem solved. And it worked — right up until the moment it didn’t.
Private credit grew from roughly $400 billion in AUM in 2012 to over $1.7 trillion by 2024 (Preqin). Firms like Ares, Apollo, and Blue Owl became the new kings of corporate lending. Spreads were fat. Defaults were minimal. Institutional money poured in from pension funds, endowments, and insurance companies who wanted income without the volatility of public markets.
But private credit didn’t just become a new lender. It became a new system: private funds making floating-rate loans to leveraged companies, financed by structures most investors never examine, valued by models that don’t face a daily market price, and sold to institutions promised “steady income” in exchange for giving up liquidity. That trade is now entering its stress test.
“You won’t see the stress in real time. You’ll see it late — after the exits narrow.”
— Senior Credit Analyst, major U.S. insurance company
THE CRACK IN THE GOSPEL: THREE CLOCKS ARE TICKING
The uncomfortable truth about private credit is that its biggest feature — no daily price, no public mark — is also its most dangerous characteristic in a stress cycle. Problems don’t surface slowly. They surface all at once, when liquidity is already gone. Three clocks are ticking simultaneously. Most investors are only watching one.
CLOCK 1 — THE RATE CLOCK
▸ Private credit is overwhelmingly floating-rate. That was a feature when money was free. When the Fed moved rates from 0.25% to 5.5%, the average all-in cost for a middle-market borrower went from ~6% to over 12%.
▸ For a company carrying $200M in debt against $50M in EBITDA, that’s not inconvenient — it’s existential. The math shifts: “we can service this” → “we’ll amend and extend” → “we’ll pay interest with IOUs.”
▸ That last step is Payment-in-Kind (PIK) — and PIK isn’t “everything’s fine.” It means cash is tight enough that the lender accepted more debt as payment. That’s not a default. But it’s a tell. LCD/PitchBook data shows PIK usage in direct lending rose sharply in 2023–2024.
CLOCK 2 — THE REFI CLOCK
▸ A massive slug of leveraged corporate America is living on borrowed time — literally. Deals written in a zero-rate world must refinance in a 5%+ world.
▸ The Mortgage Bankers Association estimates roughly $900 billion in commercial real estate loans alone come due between 2024 and 2026. That is not a metaphor. It is a scheduled event on a calendar.
▸ If a borrower can’t refinance, the lender gets forced into a workout. And workouts are where “safe income” goes to die — because the loan stops acting like an income product and starts acting like a negotiation.
CLOCK 3 — THE LIQUIDITY CLOCK
▸ Private credit is sold as stable because there’s no minute-by-minute price quote. But that stability is often an illusion built on mark-to-model pricing and quarterly marks. Managers grade their own homework.
▸ When liquidity is truly tested, only three outcomes exist: gates (redemptions restricted), discounted secondary sales (the real price finally shows up), or borrowing against the portfolio — drawing on warehouse lines and subscription facilities extended by banks.
▸ And that’s the punchline. Banks didn’t go away. They became the plumbing. Regional and mid-sized banks provide the infrastructure financing for the private credit ecosystem: subscription lines, warehouse lines, fund-level facilities. When those portfolios strain, it shows up as haircuts, tighter terms, facility pulls — and suddenly a “safe” credit product needs liquidity right now.
$1.7T
Private Credit AUM (2024)
Preqin
12%+
Avg. middle-market all-in rate
LCD / PitchBook
$900B
CRE loans maturing 2024–2026
Mortgage Bankers Assoc.
4.5%
Spec. grade default rate (TTM)
Moody’s, late 2024
THE MECHANISM: HOW THE FEEDBACK LOOP WORKS
Here’s the part most investors miss entirely. The three clocks don’t tick independently. They feed each other.
Private credit stress → PIK toggles rise → BDC net asset values quietly decline → redemption pressure builds → warehouse line draws hit regional bank balance sheets → banks tighten credit to local businesses → more borrowers miss payments → more private credit defaults. Nobody designed this loop. But everyone is inside it.
The regional bank exposure is real and direct on two fronts. First, they are the fund infrastructure — the subscription lines and warehouse facilities that keep private credit vehicles liquid. Second, and more visibly, they carry enormous concentrations of commercial real estate loans originated in a zero-rate world. Office vacancy rates nationally exceed 19% — the highest since the S&L crisis of the early 1990s. The collateral has repriced. The loans haven’t been marked to reflect it. Yet.
Silicon Valley Bank’s collapse in March 2023 was the first tremor. It was idiosyncratic in its specific structure but systemic in its lesson: duration mismatch and concentration risk in a rising-rate environment finds regional banks before it finds anyone else. The FDIC’s own data showed unrealized losses across the banking sector exceeding $500 billion at the peak of the rate cycle. Most of that pain sits at institutions you have never heard of.
⚠️ CASE STUDY: New York Community Bancorp (NYCB)
NYCB became the poster child for regional bank stress in 2024 — a living, breathing demonstration of how CRE concentration, rate timing, and acquisition integration can combine into a near-death experience.
• Cut its dividend 70% in January 2024 after surprise Q4 2023 losses tied to CRE loan provisions
• Stock fell over 60% in days; required a $1 billion emergency capital injection led by former Treasury Secretary Steven Mnuchin
• Held $19B+ in multifamily and commercial real estate loans, many originated when cap rates were 3-4% in a world that had moved to 6-7%
• The rescue stabilized the institution — but the episode is a template, not an anomaly. Dozens of regional balance sheets share its architecture.
⚡ THE TRIPWIRE
The market won’t wake up to this story because someone writes a smart memo. It wakes up when one of these four events fires:
1. A major vehicle gates redemptions. — The credibility-destroying event the industry fears most. One high-profile gate triggers industry-wide withdrawal pressure.
2. A large BDC reports a surprise NAV drop or non-accrual spike. — BDCs are the only public window into private credit marks. A bad quarter is a flare gun.
3. A ‘can’t-miss’ borrower can’t refinance and the lender takes equity. — This is when extend-and-pretend officially ends and loss recognition begins.
4. A bank quietly discloses it tightened or pulled a fund facility. — When the plumbing backs up, it shows here first — in the footnotes of a 10-Q.
INVESTMENT POSITIONING MAP
THE FEE MACHINE: WHY ARES, APOLLO & BLUE OWL WIN IN A STORM
These firms are not lenders. They are toll collectors. The distinction is everything.
• The toll never stops. Management fees are charged on committed capital — not on performance. Ares earns roughly 1.0–1.5% annually on ~$450B in AUM. That prints $4–6B per year before a single loan performs or defaults. The fee clock doesn’t stop because a borrower misses a payment.
• Stress is a growth event for them. When smaller private credit shops blow up, their LP relationships and deal pipelines flow to the survivors. Apollo and Ares both grew AUM through 2008–2009. This is not a coincidence — it is the business model. They are the last shop standing in every cycle.
• Permanent capital eliminates the run risk. Blue Owl’s architecture is built around capital that cannot be redeemed on 90-day notice. That’s the structural moat that separates a manager from a hedge fund when panic sets in. You can’t have a run on a bank that doesn’t take deposits.
• Distress generates new mandates. Rescue financing, restructuring advisory, distressed-for-control plays — every one of those generates fees. The casino always wins. The only question is which casino.
The caveat: if a flagship fund managed by one of these firms gates or books a high-profile blowup, the reputational damage is real and the regulatory clock starts ticking. Own the strongest balance sheets. Don’t confuse “best positioned” with “immune.”
WINNERS — THE TOLL COLLECTORS
Company / Ticker
Tier
Why They Win / Lose
Catalyst
Risk
Ares Management (ARES)
★★★
Fee machine on $450B+ AUM at 1–1.5%/yr — prints revenue whether loans perform or not. Consolidation magnet when weaker shops fail.
Smaller shop blowups accelerate LP consolidation to Ares; rate cuts unlock a refi advisory wave
Flagship fund blowup triggers reputational damage and regulatory risk
Apollo Global (APO)
★★★
Athene insurance arm = near-captive $300B+ in permanent capital. Fee income is virtually annuity-like. Thrives in restructuring cycles.
Yield-starved insurers have no alternative; distress creates new restructuring mandates
Complexity draws regulatory scrutiny; Athene concentration is a single point of failure
Blue Owl Capital (OWL)
★★★
100% permanent capital model — zero redemption run risk. GP stakes business collects fees from other managers’ AUM too. Double-dip fee structure.
Insurance capital partnerships; GP stakes portfolio grows regardless of credit cycle
Tech/software middle market concentration; less diversified than Ares or Apollo
Golub Capital BDC (GBDC)
★★
Most conservatively run large BDC. Lower leverage, tighter underwriting, strong sponsor relationships. Best-in-class for BDC structure.
Rate stabilization clarifies NAV; flight-to-quality within BDC sector benefits Golub
BDC structure still marks to market quarterly; PIK toggle exposure exists even here
PRESSURE POINTS — MARGIN & TIMING RISK
Company / Ticker
Tier
Why They Win / Lose
Catalyst
Risk
CRE-Heavy Regional Banks
★
The $900B refinancing wall 2024–2026 forces loss recognition on a schedule. Collateral was underwritten at 3-4% cap rates in a 6-7% world.
Sustained rate cuts + CRE stabilization needed simultaneously — a narrow path
NYCB was a template, not an anomaly. Multiple similar balance sheets exist nationwide.
High-PIK / High-Leverage BDCs
★
Niche sponsor networks may survive if defaults stay contained — a large if
Sector re-rating possible if credit cycle proves benign and rates fall fast
Mark-to-model portfolios mask real distress. PIK toggle surge is the tell. Read the footnotes.
Highly Levered MM Borrowers
★
No investment thesis justifies 8–10x leverage at 12%+ floating rates. Avoid entirely.
Only a restructuring, maturity extension, or debt-for-equity swap
This is the epicenter. Cash flow cannot service current debt loads at current rates.
Note on Pressure Points: These are not business-failure calls. They reflect margin compression, timing uncertainty, and credit cycle exposure. The risk is duration and repricing — not extinction.
WHAT TO WATCH EVERY WEEK — THE STRESS SCOREBOARD
Stop watching the headlines. Watch the plumbing. These five signals will tell you where we are in the cycle before the headlines do:
PIK Usage ▸ Rising PIK adoption = rising cash stress. This is the canary. Watch LCD/PitchBook direct lending reports monthly.
Non-Accruals ▸ The first place extend-and-pretend breaks down. Track BDC earnings reports — non-accrual rate as % of portfolio.
BDC NAV Trends ▸ The only public window into private marks. A quiet NAV decline quarter-over-quarter is a flare gun, not a footnote.
Facility Tightening ▸ Any bank disclosing it reduced or tightened warehouse/subscription lines to credit funds. This is where the feedback loop shows up first.
Refi Failures ▸ Watch for “amend-and-extend” announcements in leveraged credit. This is the soft default wave before the hard default wave.
🚨 WHAT WOULD BREAK THIS THESIS
• Rates stay “higher for longer” well into 2026. Every quarter without cuts is another quarter of PIK toggles converting to actual losses. The math eventually breaks.
• A major BDC or credit vehicle gates redemptions. One high-profile gate triggers industry-wide withdrawal pressure and a forced mark-to-reality event across the sector.
• CRE losses accelerate beyond current FDIC reserve buffers, requiring another round of emergency capital raises — or FDIC-assisted acquisitions at regional banks.
• Congressional investigation or new regulatory framework for private credit (Dodd-Frank for shadow banking) compresses multiples across the entire alt asset management sector.
• The feedback loop — private credit stress → warehouse line draws → regional bank tightening → more defaults — moves faster than policymakers who insist the risk is “contained.”
5 KEY TAKEAWAYS
1. There are three clocks ticking, not one.
The Rate Clock, the Refi Clock, and the Liquidity Clock are running simultaneously and they feed each other. Most analysts are only watching credit spreads. Watch the plumbing instead.
2. The opacity is the risk, not just a feature.
Mark-to-model pricing, quarterly marks, and PIK toggles mean private credit stress surfaces late — all at once, when liquidity is already gone. BDC NAV trends and non-accrual rates are your early warning system.
3. Regional banks are the transmission mechanism.
They didn’t disappear from corporate credit — they became its plumbing. Warehouse lines, subscription facilities, and CRE concentrations make them the first place private credit stress becomes a real-economy problem.
4. The alt managers win because they collect the toll, not the loan.
Ares, Apollo, and Blue Owl earn management fees on committed AUM whether loans perform or not. In a default cycle they get bigger, not smaller — consolidating LP relationships and mandates from failed competitors. Own the casino, not the gambler.
5. The opportunity is consolidation, not collapse.
This cycle ends the same way the S&L crisis ended: not with the death of the system, but with the death of 1,000 weak players and the enrichment of 50 strong ones. The window to buy the survivors cheaply is before the Tripwire fires — not after.
News vs. Noise: What’s Moving Markets Today
A lot happened yesterday for a day when the S&P 500 wasn’t down much. First you had the speaker of Iran’s parliament telling you to sell the morning pop, and he was right. More importantly you saw a massive selloff in the only two areas of strength in tech—-memory and optics.
MU went from blowout earnings to a clear short sale…..
COHR also broke below the 50 day. I did it once before during this rally and quickly came back. Will see if it does it again…..
This article was making the rounds on Wall Street, I’ll probably talk about it in tomorrow’s newsletter……
Lex in depth: Will the AI data centre boom become a $9tn bust?
The biggest groups splashing their cash may not make their money back, but will almost certainly live to tell the tale
www.ft.com/content/805f78f3-8da3-4fc0-b860-207a859ac723?syn-25a6b1a6=1
So far this morning the market is trying to rally again, but the memory and optics names aren’t budging (it’s way early though). Looks like there’s a story that Trump is ok ending the war without opening the Straits of Hormuz.
While the semi’s got wrecked, some of the software names where the only green in tech. You had a few banks put out notes about how AI will increase the need for cybersecurity and a story that the CEO of PANW bought a ton of his own stock. The last time it looked like software names had bottomed they gave a meaningful, yet brief, upside move. On a name like CRWD I’d be watching the 50 day moving average….
Dumb article of the day…..
wsj.com
How to Play Defense in This Market: Embrace Utilities
www.wsj.com/finance/stocks/how-to-play-defense-in-this-market-embrace-utilities-3781947b?mod=finance_feat1_hots_pos1
Utilities aren’t the same type of stocks my grandmother used to invest in. They are completely tied to AI and the data center buildout without the upside of the technology names. Far from defensive.
ETF News
MEMY Holdings Update:
We replaced $COHR ( ▲ 8.45% ) $ALM ( ▲ 5.16% ) $WDC ( ▲ 7.48% ) $TER ( ▲ 7.28% ) $AMAT ( ▲ 5.78% ) and $CRSP ( ▲ 7.29% ). We added $CRWD ( ▲ 2.72% ) $LLY ( ▲ 3.74% ) $TTD ( ▲ 3.09% ) $BRZE ( ▲ 0.51% ) $UBER ( ▲ 2.89% ) $WPM ( ▲ 6.08% ) All 5% positions.
For a full list of MEMY holdings, visit:
https://incomeblastetfs.com/etf/memy
Distributor: Foreside Fund Services, LLC
A Stock I’m Watching
Today’s stock is Nucor (NUE)…..
Lot of interesting lows for undercut and rally moves and clear support at 155. No secret I like metals here also.
In Case You Missed It
I had the pleasure of talking to Dividend Degenerates on why I like put spreads better than covered calls for income…..
The H.E.A.T. (Hedge, Edge, Asymmetry and Theme) Formula is designed to empower investors to spot opportunities, think independently, make smarter (often contrarian) moves, and build real wealth.
The views and opinions expressed herein are those of the Chief Executive Officer and Portfolio Manager for Tuttle Capital Management (TCM) and are subject to change without notice. The data and information provided is derived from sources deemed to be reliable but we cannot guarantee its accuracy. Investing in securities is subject to risk including the possible loss of principal. Trade notifications are for informational purposes only. TCM offers fully transparent ETFs and provides trade information for all actively managed ETFs. TCM's statements are not an endorsement of any company or a recommendation to buy, sell or hold any security. Trade notification files are not provided until full trade execution at the end of a trading day. The time stamp of the email is the time of file upload and not necessarily the exact time of the trades. TCM is not a commodity trading advisor and content provided regarding commodity interests is for informational purposes only and should not be construed as a recommendation. Investment recommendations for any securities or product may be made only after a comprehensive suitability review of the investor’s financial situation.© 2026 Tuttle Capital Management, LLC (TCM). TCM is a SEC-Registered Investment Adviser. All rights reserved.
Keep Reading
Mar 13, 2026
•
9 min read
The Biggest Mistake ETF Investors Make
Mar 16, 2026
•
12 min read
4 Mistakes Income Investors Make
Mar 18, 2026
•
12 min read
Washington Just Declared War on China’s Shipyards: 3 Stocks That Could Benefit
View more
4