2026년 6월 18일

청구서가 새로운 병목이다

🇰🇷 한국어 번역

더 데일리 H.E.A.T. 월가의 구식 플레이북을 불태우다. 주 5일, 당신의 받은 편지함으로 바로 전달됩니다. 구독 홈 게시물 청구서가 새로운 병목이다 청구서가 새로운 병목이다 기업 재무책임자(CFO)들이 예산에 없던 청구서를 방금 받았습니다. AI 테마는 끝나지 않았습니다 — 그러나 수익 중심이 이동했습니다. 앞으로의 승자는 AI 지출을 가시화하고, 통제 가능하며, 안전하게 만드는 기업들입니다. 2026년 6월 18일 저는 44년간 트레이더이자 투자자로 활동해왔습니다. 저는 오래전에 월가를 떠났습니다 — 그들의 구식 조언이 여러분이 아닌 그들 자신을 이롭게 하기 위해 설계되었다는 것을 깨달았기 때문입니다. 오늘날 제 회사는 약 50억 달러 규모의 ETF를 운용하고 있으며, 저는 누구에게도 책임을 지지 않습니다. 저는 진실을 말합니다. 투자자를 속이려는 시도는 그들에게도, 저에게도 도움이 되지 않기 때문입니다. Daily H.E.A.T.에서 저는 재앙에 대비하는 방법(Hedge), 자신만의 우위(Edge)를 찾는 방법, 비대칭적 기회(Asymmetric opportunities)를 활용하는 방법, 그리고 월가가 따라잡기 전에 주요 테마(Themes)를 타는 방법을 보여드립니다. 목차 H.E.A.T. AI 구축에는 물리적 계층이 있다 뉴스 vs 노이즈: 오늘 시장을 움직이는 것 ETF 뉴스 놓친 소식이 있다면 H.E.A.T.     2026년 6월 1일: GitHub Copilot 사용량 기반 과금으로 전환     ~450억 달러  Anthropic 보고된 연간 실행율 (1월 대비 5배)     4개월: Uber가 2026년 AI 예산 전체를 소진하는 데 걸린 시간 2026년 8월 2일: EU AI 법 주요 집행 시작     11%  이미 비인간(non-human)인 엔터프라이즈 SaaS 아이덴티티 비율 (SailPoint 2026년 4분기)   시작하며 Uber는 4개월 만에 2026년 AI 예산 전체를 소진했습니다. 익명의 기업이 5억 달러의 AI 지출 초과를 공개했습니다. 마이크로소프트는 5월에 내부 Claude Code 라이선스 삭감을 시작한 것으로 보도되었습니다. 샘 알트먼은 AI 비용 관리가 "한 번도 문제가 된 적이 없던 것이 갑자기 거대한 문제로 부상했다"고 공식적으로 인정했습니다. 이 모든 것이 AI 테마의 종말을 의미하지는 않습니다. 이는 요금계량기가 막 뒤집혔음을 의미합니다. 2년 동안 시장은 AI 인프라를 마치 컴퓨팅이 유일한 제약 조건인 것처럼 평가했습니다: GPU, HBM, 데이터 센터, 전력, 네트워킹. 이러한 제약은 실제하며 여전히 존재합니다. 그러나 가장 새로운 제약 조건은 훨씬 평범한 곳, 바로 엔터프라이즈 소프트웨어 청구서에 나타나고 있습니다. GitHub는 6월 1일 Copilot을 사용량 기반 과금으로 전환했습니다. OpenAI는 4월에 Codex를 토큰 가격 책정으로 전환했습니다. Google은 5월에 Gemini 구독을 컴퓨팅 소비 모델로 전환했습니다. 패턴은 명확합니다: AI 공급업체들은 보조금을 받은 접근에서 계량된 소비로 이동하고 있습니다. 그들에게는 선택의 여지가 없었습니다 — 자금 조달이 수익보다 더 빨리 증가했고, 결국 고객들이 비용을 부담해야 합니다. “아마 두 번째로 큰 테마는 비용에 관한 것입니다. 사람들은 정말로 이렇게 말하고 있습니다, ‘우리 회사가 1분기에 2026년 예산을 전부 써버렸어요. 이것을 더 효율적으로 만들 수 있나요?’ 이것은 한 번도 문제가 된 적이 없던 것이 갑자기 거대한 문제로 부상했습니다.” — 샘 알트먼, OpenAI — 2026년 6월   자금이 다음으로 이동하는 곳 AI 사용량이 CFO들을 놀라게 할 만큼 비싸다면, 다음 승자는 가격을 올리는 기업이 아닙니다. 모든 CFO가 지금 묻고 있는 세 가지 질문에 답하는 기업들입니다: 우리가 실제로 얼마나 쓰고 있나?  관측 가능성(Observability). Datadog와 Dynatrace는 청구서를 이해 가능하게 만드는 텔레메트리 계층입니다. 비-AI 엔터프라이즈 도입은 DDOG에서 25% 성장률을 기록하고 있습니다 — AI 스토리가 끝났기 때문이 아니라, AI를 자체 도입하는 기업들이 이를 운영하기 위해 계측(instrumentation)이 필요하다는 것을 발견했기 때문입니다. 이번 실적 시즌의 아이러니: 기업들은 AI 자체 도입 계획을 발표한 후에도 관측 가능성 계약을 갱신합니다. 누가 승인했나?  아이덴티티(Identity). SailPoint는 이미 관리 대상 SaaS 아이덴티티의 11%가 비인간(non-human)인 기반을 관리하고 있습니다 — 그리고 그 비율은 복리로 증가하고 있습니다. 배포된 모든 에이전트는 새로운 자격 증명 이벤트입니다: 접근 권한, 권한 범위, 감사 추적. IAM 기업은 관리되는 아이덴티티당 비용을 받으며, 직원 수당이 아닙니다. 에이전트 확산은 SailPoint에게 직접적인 수익 동력인 반면, 모든 좌석 기반 SaaS 공급업체에게는 역풍입니다. 최적화하고 안전하게 라우팅할 수 있나?  컴퓨팅 전달 및 접근 제어. Akamai는 주요 프론티어 랩과 에지 컴퓨팅 비즈니스를 위해 7년간 18억 달러 규모의 약정을 체결했습니다. Fastly의 계약 백로그는 63% 폭증했습니다. Palo Alto의 Idira 통합은 계획보다 3~6개월 앞서 진행 중입니다. 이들은 AI 물결이 도달하기를 기다리는 방어적 비즈니스가 아닙니다. 이들은 이미 트래픽을 처리하고 있습니다. 쉬운 말로: AI 테마의 2단계 1단계 (2023~2025): 제약 조건은 인프라였습니다. 데이터 센터를 짓고, GPU를 사고, 메모리를 확보하라. 2단계 (2025~현재): 제약 조건은 비용 가시성입니다. 인프라는 존재합니다. 청구서가 도착하고 있습니다. CFO는 자신이 무엇을 샀는지 알고 싶어 합니다. 2단계의 승자는 AI 청구서와 기업 예산 사이에 위치한 공급업체들입니다: 관측 가능성, 아이덴티티, 접근 제어, 컴퓨팅 전달 인프라.   에이전틱 아이덴티티 테제 상세 이번 로테이션에서 가장 과소평가된 동력은 아이덴티티입니다. 전통적인 프레임은 AI를 IAM 기업에 대한 위협으로 봅니다 — 에이전트가 인간을 대체하고 IAM 제품이 인간당 요금을 부과한다면, 인간이 줄어들수록 수익도 감소한다는 것입니다. 그 논리는 틀렸습니다. SailPoint의 회계연도 4분기 실적 발표에서는 관리 중인 모든 SaaS 아이덴티티의 11%가 이미 비인간임이 밝혀졌습니다. Okta의 Todd McKinnon은 대부분의 대기업이 결국 인간보다 더 많은 에이전틱 아이덴티티를 보유하게 될 것이라고 언급했습니다. 이러한 에이전틱 아이덴티티 각각은 자격 증명, 접근 권한, 그리고 사용자를 대신하여 행동할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다 — 종종 여러 시스템에서 동시에 말이죠. 에이전트가 확산될 때 열리는 공격 표면은 이론적이지 않습니다. 에이전트 자격 증명을 손상시킨 공격자는 하루 24시간 작동하고, 피로하지 않으며, 비정상적인 요청을 의심하지 않고, 에이전트가 접근하도록 프로비저닝된 모든 시스템에 접근할 수 있는 벡터를 얻게 됩니다. 거버넌스 부담은 인간 아이덴티티 관리보다 작지 않습니다. 더 크고, 더 빠르게 움직이며, 더 자동화되어 있습니다. Palo Alto의 대응책은 Idira입니다: 기본적으로 제로 스탠딩 특권(Zero Standing Privilege), 세션 기간 동안만 자격 증명을 프로비저닝하고 종료 시 철회하며, AI 기반 분석을 통해 숨겨진 권한과 관리되지 않은 계정을 표면화합니다. CyberArk PAM 제품군의 PANW 플랫폼 통합은 원래 수익성 일정보다 3~6개월 앞서 진행 중입니다. 이는 의미 있는 신호입니다 — 플랫폼 통합이 계획보다 앞서 진행되는 경우는 드물기 때문입니다. “우리는 시간이 지남에 따라 대부분의 대기업이 인간보다 더 많은 에이전틱 아이덴티티를 보유하게 될 것이라고 믿습니다. 이러한 변화는 모든 에이전트가 자격 증명, 권한, 그리고 사용자를 대신하여 행동할 수 있는 능력을 갖추기 때문에 공격 표면을 넓힙니다.” — Todd McKinnon, Okta CEO — 2027년 1분기 실적, 2026년 5월   관측 가능성: 보이지 않는 것은 자를 수 없다 관측 가능성 테제는 특이한 관찰과 함께 도착했습니다: Datadog에 대해 낙관적으로 만든 첫 번째 사용 사례는 글로벌 물 산업이었습니다. 사용량 기반 가격 책정이 청구 불투명성을 만들 때, 소비를 이해 가능하게 만드는 인프라가 필수적이 됩니다. 토큰 기반 AI 가격 책정은 소프트웨어 산업이 지금까지 생산한 가장 극단적인 버전의 그 역학입니다. Datadog의 비-AI 부문은 25% 성장 중입니다. 이 수치가 중요한 이유는 하이퍼스케일러에 인접한 얼리 어답터가 아닌 전통적인 기업들 — 이 수치는 AI를 내부 워크플로에 도입하고 텔레메트리 없이는 운영할 수 없다는 것을 발견하는 기업들을 반영하기 때문입니다. JFrog는 Fortune 100 기업의 93%가 소프트웨어 전달을 위해 DevSecOps 플랫폼에 의존한다고 보고했습니다. AI가 코드를 생성하더라도, 누군가는 이를 수천 대의 장치에 거의 제로에 가까운 내결함성으로 배포해야 합니다. JFrog가 그 배포 계층을 소유하고 있습니다. 관측 가능성에 대한 약세론은 항상 이러했습니다: AI 랩이 자체 플랫폼에 네이티브 모니터링을 구축하고 서드파티 공급업체를 중개하지 않으면 어떻게 될까? 이번 실적 시즌의 증거는 정반대가 일어나고 있음을 시사합니다. 프론티어 랩은 외부 공급업체와 다년간의 컴퓨팅 및 관측 가능성 계약을 체결하고 있으며, 이를 대체하지 않고 있습니다. 내결함성은 기업들이 단일 장애 지점을 원하지 않는다는 것을 요구합니다 — 자체 활용 메트릭을 환각할 수 있는 LLM조차도 마찬가지입니다. 컴퓨팅 전달: CDN 테마는 죽지 않았고, 진화했다 레거시 CDN 비즈니스 모델은 바닥을 향한 경쟁입니다. 아무도 정적 웹 페이지를 전달하기 위해 프리미엄을 지불하지 않습니다. 그러나 2026년 인터넷의 트래픽 구성은 CDN 비즈니스 모델이 구축되었던 인터넷과 전혀 닮지 않았습니다. 에이전틱 트래픽 — 기계 대 기계 요청, 동적 콘텐츠 생성, 실시간 음성 합성, 자동화된 체크아웃 흐름 — 은 정교한 봇 공격과 구별할 수 없는 트래픽 패턴을 생성합니다. 합법적인 에이전틱 트래픽을 악성 봇과 구별하는 보안 계층은 상품이 아닙니다. 프리미엄 제품입니다. Akamai는 홀리데이 쇼핑 시즌 동안 주요 미국 소매업체를 원치 않는 봇으로부터 보호했으며 계약 규모는 2400만 달러였습니다. Fastly 경영진은 "고객과 함께 AI 사용 사례를 보호하고 확장하며 거대한 새로운 자동화 트래픽 물결을 관리하기 위해 공동 혁신"을 명시적으로 언급했습니다. Cloudflare는 세 기업 중 가장 강력한 분기 실적을 기록했습니다 — 눈에 띄는 서프라이즈에 수익 가이던스 상향 조정과 마진을 개선해야 할 인원 감축을 포함 — 하지만 25% 하락했습니다. 시장은 인력 감축의 이미지를 벌점으로 삼았고 사업 개선은 무시했습니다. 이는 심리 오류입니다. Cloudflare의 컴퓨팅 전달 테제는 온전합니다. 주가는 테제가 아닌 공기층(air pocket)에 있습니다. 승자 계층 티커 지금 승리하는 이유 위험 1계층 SailPoint (SAIL) 관리되는 SaaS 아이덴티티의 11%가 이미 비인간. 모든 새로운 AI 에이전트는 새로운 자격 증명 이벤트입니다. IAM 기업은 좌석이 아닌 관리되는 아이덴티티당 비용을 받습니다 — 에이전틱 확산은 역풍이 아닌 직접적인 수익 동력입니다. SailPoint는 경쟁사들이 여전히 인간을 계산하는 동안 Palo Alto 스타일의 플랫폼화 전략을 추구 중입니다. 재평가 후 밸류에이션; 플랫폼 확장 실행 1계층 Palo Alto (PANW) Idira (구 CyberArk PAM) 통합이 계획보다 3~6개월 앞서 진행 중. 제로 스탠딩 특권 — 세션이 종료되는 즉시 자격 증명이 만료됨 — 은 에이전트가 72분 만에 행동할 수 있고 방어자들은 역사적으로 며칠이 걸렸을 때 모든 기업이 필요로 하는 아키텍처입니다. 플랫폼 통합 수학은 확산이 가속화됨에 따라 그들에게 유리하게 작용합니다. 다중 제품 통합의 복잡성; 경쟁적 가격 압력 1계층 Datadog (DDOG) 보이지 않는 것은 자를 수 없습니다. 비-AI 부문이 25% 성장 중이며, 기업들이 AI를 자체 도입하고 운영하기 위해 텔레메트리가 필요하다는 것을 발견하고 있습니다. 이번 실적 시즌의 아이러니: 기업들은 AI 자체 도입을 발표한 후에도 DDOG 계약을 갱신합니다. 토큰 패닉은 관측 가능성이 지금까지 가진 최고의 단일 순풍입니다. 성장 둔화 시 멀티플 압축; LLM 네이티브 관측 가능성 경쟁 1계층 Dynatrace (DT) DDOG와 동일한 관측 가능성 테제에 약간 다른 엔터프라이즈 접근 방식. 견조한 1분기 실적. ‘보이지 않는 것은 청구할 수 없다’는 주장은 AI 청구서가 도착할수록 더 커집니다. DDOG와 중복도가 높음; 하나를 선택하거나 둘 다 작은 규모로 2계층 Bandwidth (BAND) Salesforce Agentforce 플래그십 커뮤니케이션 계약이 60개 이상의 국가를 커버. 경영진은 2026년 하반기 가이던스에 Agentforce 물량을 반영하지 않았음 — 이는 명백한 숨겨진 상승 여력입니다. CPaaS 인프라는 어떤 모델이 승리하든 상관없이 에이전트가 전화를 걸 때마다 승리합니다. 테제 발표 후 약 300% 상승; 밸류에이션이 상승했음; 조정 시에만 추가 매수 2계층 Akamai (AKAM) 주요 프론티어 랩으로부터 18억 달러 규모의 7년 컴퓨팅 약정. 보안 제품군 +11%, 컴퓨팅 +39%. 봇 방어는 겉으로는 화려하지 않지만 에이전틱 트래픽이 필수적으로 만드는 고마진 제품입니다 — 자동화된 에이전트는 정교한 봇 공격과 구별할 수 없는 트래픽 패턴을 생성합니다. 레거시 CDN 역풍이 컴퓨팅 성장을 상쇄; 깔끔하지 않은 스토리 2계층 Fastly (FSLY) RPO +63%, 보안 +47%, 컴퓨팅 +67%. 경영진은 ‘고객과 함께 AI 사용 사례를 보호하고 확장하며 거대한 새로운 자동화 트래픽 물결을 관리하기 위해 공동 혁신’을 명시적으로 언급했습니다. 11월 GTA VI 출시는 연말까지 마진을 보강하는 단기 트래픽 촉매제입니다. 변동성이 큼; 4월에 35달러였으나 1분기 후 10달러 중반; 실행 위험 2계층 JFrog (FROG) Fortune 100의 93%. DevSecOps 플랫폼화 물결. 주장: AI가 모든 코드를 작성하더라도, 누군가는 이를 수천 대의 장치에 거의 제로에 가까운 내결함성으로 배포해야 합니다. JFrog가 그 배포 계층을 소유하고 있습니다. 성장이 고르지 않았음; 플랫폼 비전이 아직 완전히 가격에 반영되지 않음 관심 종목 FactSet (FDS) 해자는 구조적으로 얇아지고 있지만, Claude MCP 통합이 특이한 단기 역학을 창출하고 있습니다: 기업들이 AI 워크플로를 위한 가장 쉬운 금융 데이터 커넥터라는 이유만으로 FDS에 비용을 지불하는 것. 장기 테제가 전개되기 전에 몇 번의 실적 서프라이즈를 이끌 수 있습니다. 이것은 투자가 아닌 트레이드입니다; 해자 침식은 실제적이며 진행 중   구조적 패자 카테고리 손상 좌석 기반 SaaS (광범위) 좌석당 가격 책정은 AI 주도 인력 감축과 구조적으로 충돌하고 있습니다. 이 모델은 인간 수를 가치의 단위로 삼아 구축되었습니다. 에이전트는 좌석이 없습니다. 수익 압축은 ‘만약’이 아닌 ‘언제’의 문제입니다. 콜센터 운영업체 핵심 기능이 자동화되고 있습니다. 이는 혼란 위험이 아닌 대체입니다. 전환 경로도 방어 가능한 해자도 없습니다. 긱 노동 / 에듀테크 (Chegg, Upwork, Fiverr) 구조적으로 손상됨. 이 종목들의 현재 랠리는 분별 없는 공매도 쥐어짜기입니다. 가격 모멘텀을 사업 회복으로 착각하지 마십시오. Okta (OKTA) 자체 보안 취약점으로 어려움을 겪는 동안, 자신이 개척한 아이덴티티 시장은 더 나은 엔터프라이즈 통합 스토리를 가진 플랫폼 플레이어들(PANW, SAIL)에게 점령당하고 있습니다.   압박 포인트 / 공기층 티커 공기층 해결 방안 Cloudflare (NET) 강력한 실적 서프라이즈에도 불구하고 25% 실적 후 하락. 인원 감축 이미지가 내러티브를 지배했습니다. 컴퓨팅 전환 테제는 온전합니다; 시장은 아직 이를 보상하지 않고 있습니다. 향후 두 분기 동안의 마진 궤적 데이터; GTA VI 트래픽 이벤트 CoreWeave (CRWV) 2분기 가이던스 미달. 경영진 표현: ‘생태계는 공급 제약적이고 운영적으로 어렵습니다.’ 이는 수요 파괴가 아닙니다 — 그러나 심리에 가장 나쁜 시점의 실행 위험입니다. 공급망 정상화; GPU 현물 시장 요율 안정화 Anthropic / 랩 엔터프라이즈 운영비 반란은 실제이며 확산 중입니다. 마이크로소프트가 Claude Code 라이선스를 삭감한 것으로 보도됨. 토큰 비용은 이제 엔지니어링 각주가 아닌 이사회 차원의 논의입니다. 가격 효율성 로드맵; 모델 비용 절감 발표   신뢰성 방화벽 출처 / 확인됨 •  GitHub Copilot이 2026년 6월 1일 사용량 기반 과금으로 전환 (GitHub 공식 블로그) •  OpenAI가 2026년 4월 Codex를 토큰/API 가격 책정으로 전환 (OpenAI 변경 로그) •  Google이 2026년 5월 19일 Gemini 구독을 컴퓨팅 소비 모델로 전환 (Google 발표) •  Anthropic이 2026년 5월 연간 실행율 약 450억 달러 보고 (The Economist — 실행율로 표시, 감사되지 않음) •  마이크로소프트가 2026년 5월 내부 Claude Code 라이선스 삭감 보도 (Times of India — 보도됨, 회사 직접 확인 아님) •  SailPoint: 관리되는 SaaS 아이덴티티의 11%가 비인간 (회사 회계연도 4분기 실적 발표) •  Bandwidth가 Salesforce Agentforce 플래그십 계약 체결; 60개 이상 국가 커버 (회사 실적 발표) •  Palo Alto Idira 통합이 CyberArk 수익성 일정보다 3~6개월 앞서 (PANW 실적) •  Akamai: 주요 프론티어 모델 랩으로부터 컴퓨팅 비즈니스를 위한 7년간 18억 달러 약정 (AKAM 2026년 1분기 실적) •  Fastly RPO +63%; 보안 +47%; 컴퓨팅 +67% (FSLY 2026년 1분기 실적) 방향적 추론 •  토큰 패닉은 순환적 재평가 이벤트이지 구조적 AI 수요 파괴가 아님 — 요금계량기 전환이 2단계 인프라 지출을 가속화 •  에이전틱 아이덴티티는 2년 내에 대기업에서 인간 아이덴티티를 초과할 것 •  관측 가능성 공급업체는 LLM 대체로부터 구조적으로 보호됨 — 금융 및 운영 시스템의 내결함성 요구사항은 거의 제로 •  FactSet의 단기 실적 서프라이즈는 MCP/Claude 통합이 새로운 좌석 수요를 주도하면서 가능 •  Cloudflare의 실적 후 매도세는 컴퓨팅 전달 사업에 대한 판결이 아닌 심리 오류 •  엔터프라이즈 AI 비용 정산은 2026년 3분기까지 공식 지출 거버넌스 RFP 사이클을 생성할 것이며, DDOG, DT, PANW Cortex에 혜택   약세 시나리오 이 테제를 깨뜨릴 것 토큰 패닉이 구조적 후퇴로 변환:  엔터프라이즈 예산 소진이 실제 워크로드 감소로 이어진다면 — 단순한 재가격 책정이 아닌 — 에이전트 배포 수는 정체됩니다. 관측 가능성 및 아이덴티티 수익은 배포 속도를 추적합니다. 진정한 AI 후퇴는 랩뿐만 아니라 이 테제에도 손상을 줍니다. LLM 네이티브 관측 가능성이 DDOG와 DT를 중개하지 않음:  프론티어 랩이 기업들이 서드파티 플랫폼보다 선호하는 모니터링 도구를 성공적으로 구축한다면, 텔레메트리 테제는 약화됩니다. 현재 증거는 반대 방향을 가리키지만, 위험은 실제입니다. 공매도 쥐어짜기를 회복으로 오판:  AI 패자 종목들의 광범위한 랠리는 분별력이 없습니다. 진정으로 손상된 기업들(Chegg, 콜센터, 일반 좌석 SaaS)은 소수의 합법적인 콜 옵션과 함께 휩쓸리고 있습니다. 공매도 쥐어짜기에서 잘못된 종목에 과도하게 투자하는 것은 정확히 이 테제가 오염되는 방식입니다. 플랫폼 통합이 역전:  SailPoint와 Palo Alto 테제는 기업들이 최적의 개별 솔루션보다 플랫폼 통합을 선호하는 것에 의존합니다. 조달 주기가 다중 공급업체 접근 방식으로 회귀한다면, 플랫폼 프리미엄은 압축됩니다.   다섯 가지 교훈 1.  병목이 청구서로 이동했습니다.  1단계 AI는 인프라 구축에 관한 것이었습니다. 2단계는 이를 이해 가능하게 만드는 것입니다. 한계 알파는 GPU 제조사에서 세 가지 CFO 질문에 답하는 공급업체로 이동했습니다: 우리가 얼마나 썼나? 누가 승인했나? 최적화할 수 있나? 2.  에이전틱 아이덴티티는 이번 로테이션의 잠자는 트레이드입니다.  엔터프라이즈 SaaS 아이덴티티의 11%가 이미 비인간이며 복리로 증가 중입니다. IAM 기업은 관리되는 아이덴티티당 비용을 청구합니다. 에이전틱 확산은 직접적인 수익 동력입니다 — 역풍의 반대입니다. 3.  관측 가능성은 LLM 혼란으로부터 구조적으로 보호됩니다.  금융 및 운영 시스템의 내결함성 요구사항은 거의 제로입니다. 어떤 기업도 자체 활용 메트릭을 환각할 수 있는 LLM을 신뢰하지 않을 것입니다. 텔레메트리 계층은 모델이 아무리 능력이 향상되더라도 인간이 감독합니다. 4.  CDN 매도세는 판결이 아닌 심리 오류입니다.  Cloudflare는 서프라이즈에도 25% 하락. Fastly는 63% RPO 성장에도 불구하고 변동적. 시장은 레거시 CDN 내러티브에 고정되어 있기 때문에 컴퓨팅 전달 진화를 잘못 평가하고 있습니다. 트래픽 구성은 변했고; 비즈니스 모델도 그에 따라 변하고 있습니다. 5.  AI 패자들의 공매도 쥐어짜기 랠리는 함정입니다.  이들 중 일부는 합법적인 콜 옵션으로 입증될 것입니다. 대부분은 그렇지 않을 것입니다. 시장은 진정한 회복과 붐비는 공매도 쥐어짜기를 구별할 수 없습니다. 가격 모멘텀을 테제 회복으로 착각하지 마십시오.   촉매제 워치리스트 날짜 촉매제 관련 종목 2026년 6월 9일 SailPoint 실적 — 에이전틱 아이덴티티 KPI; 비인간 아이덴티티 %가 주목할 수치 SAIL, PANW, OKTA 2026년 2분기 실적 시즌 엔터프라이즈 AI 운영비 코멘터리; 얼마나 많은 CFO가 예산 소진을 확인하는가? DDOG, DT, NET, FSLY, AKAM, SAIL, FROG 2026년 8월 2일 EU AI 법 집행 시작 — 투명성 + 부속서 III 고위험 의무; 규정 준수 지출 가속화 TWLO, BAND; EU 데이터 거주지 공급업체 2026년 11월 GTA VI 출시 — 사상 최대 단일 에지 CDN 트래픽 이벤트 FSLY, AKAM, NET 진행 중 엔터프라이즈 AI 관측 가능성 및 지출 거버넌스 RFP — DDOG, DT 수주율 관찰 DDOG, DT, PANW (Cortex)   AI 구축에는 물리적 계층이 있다 오늘날 많은 데이터 센터는 여전히 구리 배선을 사용하고 있습니다. 우리가 100년 동안 사용해온 바로 그 금속입니다. AI가 요구하는 속도, 수천 개의 GPU 사이에서 초당 수십억 번 데이터가 이동하는 상황에서 구리는 단순히 속도를 늦추는 것이 아닙니다. 그 데이터를 열로 변환합니다. 더 많이 밀어넣을수록 더 나빠집니다. 이를 해결할 소프트웨어는 없습니다. 그렇다면 해답은 무엇일까요? 포토닉스 계층을 탐색하세요….. Tuttle Capital Pure Play Photonics ETF (FOTO) 배급사: Foreside Fund Services | 투자는 원금 손실 가능성을 포함한 위험을 수반합니다. 뉴스 vs 노이즈: 오늘 시장을 움직이는 것 Warsh의 첫 번째 연준 회의는 순조롭게 진행되었습니다. 연준은 금리를 동결했고, 그의 성명서는 Powell이 일반적으로 했던 것보다 훨씬 짧았으며, 연준은 완화 편향을 보여주는 언어를 제거했습니다. 또한 물가 안정과 최대 고용의 이중 임무에 대한 언급을 제거하고 "위원회는 물가 안정을 제공할 것"으로 대체했습니다. 연준은 또한 2026~2028년 핵심 인플레이션 전망을 상향 조정하고 2026~2027년 GDP 성장 전망을 하향 조정했습니다. 제게는 스태그플레이션처럼 들립니다. 18명의 위원 중 9명이 올해 최소 한 번의 금리 인상을 예상합니다. 이 소식에 2년물 금리가 급등하고 시장이 하락했습니다. 물론 투자자들은 어떤 하락도 매수하도록 조건화되어 있기 때문에 오늘 그 손실의 대부분(혹은 전부)을 되돌리는 것으로 보입니다. Citadel은 오늘 아침 9월 인상을 기본 시나리오로 하는 메모를 발표했지만, 7월 회의는 "살아있는(live)" 상태로, 7월에 어떤 일이든 가능하다고 봤습니다. 또한 25bp씩 3회 인상을 예상합니다. 저는 계속해서 금리 상승을 이 랠리의 가장 큰 위험으로 봅니다. 인플레이션에 관해 말하자면, 우리가 이런 것들의 영향을 완전히 이해하고 있는지 확신하지 못하겠습니다….. Apple, 메모리 칩 부족으로 가격 인상, Tim Cook 밝혀 CEO가 Journal과의 단독 인터뷰에서 치솟는 비용으로 인해 가격 인상이 ‘불가피’하다고 말함 www.wsj.com/tech/apple-price-increases-memory-supply-199845b1?mod=hp_lead_pos1 AI가 벽에 부딪힐 때 자금은 어디로 가는가? 자본이 기술 테마를 추구할 때, 가장 명백한 계층에 몰리고 그 아래를 놓치는 경향이 있습니다. AI 지출은 이제 메모리에 강하게 부딪히고 있습니다. 하이퍼스케일러들 — Amazon, Google, Microsoft 같은 대형 클라우드 구축업체들 — 은 메모리를 빌드 예산의 8%에서 단일 사이클에 추정 30%로 증가시켰습니다. 그 자본은 어딘가로 가야 합니다. 제약이 메모리이고, 그것 없이는 빌드가 움직일 수 없다면, 투자자는 AI가 돌아가는 계층을 소유해야 하지 않을까요? HBMX 펀드 보유 종목 보기 → 배급사: Foreside Fund Services | 투자는 원금 손실 가능성을 포함한 위험을 수반합니다. <링크 = http://www.hbmxetf.com/> ETF 뉴스 UFO에 투자? 비밀 정부 기술에 베팅하는 ETF 미지의 것에 투자. Tuttle Capital Management CEO 겸 CIO Matt Tuttle이 자신의 UFO 공개 ETF에 대해 논의합니다. 이 ETF는 언젠가 공개될 수 있는 비밀 정부 기술의 가능성에 초점을 맞춥니다. Yahoo Finance REX Shares와 Tuttle, ETF 투자의 최종 개척지 탐색 월가의 유명 기술 기업에 대한 레버리지 베팅에 대한 식욕이 AI와 전기차를 넘어 확장되고 있습니다. The Armchair Trader • Graeme Coles-Andrew FOTO, Tuttle Capital의 Pure Play Photonics ETF에 옵션 상장 코네티컷주 리버사이드 --(Newsfile Corp. - 2026년 6월 16일) - Tuttle Capital Management는 오늘 Tuttle Capital Pure Play Photonics ETF (CBOE: FOTO)에 대한 옵션이 2026년 6월 5일부터 Cboe Options (C1) 및 EDGX Options에서 거래를 시작했다고 발표했습니다. 이는 펀드의 2026년 5월 29일 출시에 따른 것입니다. 상장 옵션 — 보유자에게 특정 날짜 이전에 설정된 가격으로 FOTO 주식을 매수하거나 매도할 수 있는 권리를 부여하는 표준화된 거래소 거래 계약 — 의 추가는 투자자들에게 관리를 위한 추가 도구를 제공합니다.. Yahoo Finance 제가 주목하고 있는 종목 $WOLF ( ▲ 17.91% ) $MEMY ( ▲ 2.78% )에서 한동안 보유했습니다. 며칠 전 50일 이동평균선에서 하향돌파 후 반등했고 몇 차례 지지했습니다. 이 차트가 마음에 듭니다. 놓친 소식이 있다면 Kenny Polcari와 광범위한 주제에 대한 훌륭한 대화… AI vs 인플레이션: 월가가 치솟는 금리를 무시하는 이유 AI 과대광고가 월가로 하여금 인플레이션을 무시하게 만드는가? Trader Talk 진행자 Kenny Polcari가 NYSE 수석 시장 전략가 Michael Reinking과 Tuttle Capital Management CEO 겸 CIO Matthew Tuttle과 함께 커지는 우려를 논의합니다. Yahoo Finance H.E.A.T.(헤지, 엣지, 비대칭성, 테마) 공식은 투자자들이 기회를 발견하고, 독립적으로 생각하며, 더 현명한(종종 반대적인) 움직임을 만들고, 진정한 부를 구축할 수 있도록 설계되었습니다. 여기에 표현된 견해와 의견은 Tuttle Capital Management(TCM)의 최고경영자이자 포트폴리오 매니저의 것이며, 사전 통지 없이 변경될 수 있습니다. 제공된 데이터와 정보는 신뢰할 수 있는 출처에서 파생되었으나 정확성을 보장할 수 없습니다. 증권 투자는 원금의 가능한 손실을 포함한 위험을 수반합니다. 거래 알림은 정보 제공 목적으로만 제공됩니다. TCM은 완전히 투명한 ETF를 제공하며 모든 적극적으로 운용되는 ETF에 대한 거래 정보를 제공합니다. TCM의 진술은 어떤 회사에 대한 보증이나 증권 매수, 매도 또는 보유에 대한 권장 사항이 아닙니다. 거래 알림 파일은 거래일 종료 시 완전한 거래 실행이 있을 때까지 제공되지 않습니다. 이메일의 타임스탬프는 파일 업로드 시간이며 반드시 거래의 정확한 시간은 아닙니다. TCM은 상품 거래 자문가가 아니며 상품 이자에 관한 제공된 내용은 정보 제공 목적으로만 제공되며 권장 사항으로 해석되어서는 안 됩니다. 증권 또는 상품에 대한 투자 권장 사항은 투자자의 재정 상황에 대한 포괄적인 적합성 검토 후에만 이루어질 수 있습니다.© 2026 Tuttle Capital Management, LLC (TCM). TCM은 SEC 등록 투자 자문사입니다. 모든 권리 보유. 계속 읽기 2026년 6월 10일 • 1분 읽기 Carnegie는 철도가 아닌 철로를 소유했다 같은 패턴이 계속 반복됩니다. 2026년 6월 18일 • 1분 읽기 Porter & Co. 구독자 여러분 환영합니다 — 우리가 여러분을 보는 이유입니다! 2026년 6월 12일 • 11분 읽기 SpaceX 오늘 상장, 시장이 잘못 이해할 것은 SpaceX는 오늘 단순히 상장하는 것이 아닙니다. 그것은 기준이 되고 있습니다. 더 보기 3

🇺🇸 English Original

THE DAILY H.E.A.T. Torching Wall Street’s Obsolete Playbook. Delivered straight to your inbox 5 days a week. Subscribe Home Posts The Bill Is The New Bottleneck The Bill Is The New Bottleneck Enterprise CFOs just got an invoice they didn’t budget for. The AI trade is not over — but the profit center has rotated. The winners from here are the companies that make AI spend visible, governable, and secure. Jun 18, 2026 I’ve been a trader and investor for 44 years. I left Wall Street long ago—-once I understood that their obsolete advice is designed to profit them, not you. Today, my firm manages around $5 billion in ETFs, and I don’t answer to anybody. I tell the truth because trying to fool investors doesn’t help them, or me. In Daily H.E.A.T. , I show you how to Hedge against disaster, find your Edge, exploit Asymmetric opportunities, and ride major Themes before Wall Street catches on. Table of Contents H.E.A.T. The AI Buildout Has a Physical Layer News vs. Noise: What’s Moving Markets Today ETF News In Case You Missed It H.E.A.T.     June 1, 2026:  GitHub Copilot moves to usage-based billing     ~$45B  Anthropic reported annualized run-rate (5x since January)     4 months:  How long before Uber burned its entire 2026 AI budget Aug. 2, 2026:  EU AI Act majority enforcement begins     11%  Share of enterprise SaaS identities already non-human (SailPoint Q4 2026)   The Setup Uber burned through its entire 2026 AI budget in four months. An anonymous enterprise disclosed a $500 million AI spend overrun. Microsoft reportedly began cutting internal Claude Code licenses in May. Sam Altman acknowledged on the record that AI cost management “went from an issue that never came up to all of a sudden a huge issue.” None of that means the AI trade is over. It means the meter just flipped. For two years, the market priced AI infrastructure like compute was the only binding constraint: GPUs, HBM, data centers, power, networking. Those constraints are real and remain. But the newest binding constraint is showing up somewhere more prosaic — on the enterprise software bill. GitHub moved Copilot to usage-based billing on June 1. OpenAI moved Codex to token pricing in April. Google moved Gemini subscriptions to a compute-consumed model in May. The pattern is unmistakable: AI vendors are moving from subsidized access to metered consumption. They had no choice — the fundraising grew faster than the revenue, and eventually the customers have to pick up the tab. “Probably the second biggest theme is around cost. People are really saying, ‘My company spent my entire 2026 budget in Q1. Can you make this more efficient?’ That went from an issue that never came up to all of a sudden a huge issue.” — Sam Altman, OpenAI — June 2026   Where the Money Moves Next If AI usage is expensive enough to frighten CFOs, the next winners are not the companies raising prices. They are the companies that answer the three questions every CFO is now asking: What are we actually spending?  Observability. Datadog and Dynatrace are the telemetry layer that makes the invoice comprehensible. Non-AI enterprise adoption is running at 25% growth for DDOG — not because the AI story is over, but because companies pulling AI in-house need instrumentation to run it. The irony of this earnings season: firms announce AI insourcing plans, then renew observability contracts anyway. Who authorized it?  Identity. SailPoint already governs a base where 11% of SaaS identities are non-human — and that percentage is compounding. Every deployed agent is a new credential event: access rights, privilege scope, audit trail. IAM businesses get paid per identity managed, not per employee headcount. Agentic sprawl is a direct revenue driver for SailPoint in a way it is a headwind for every seat-based SaaS vendor. Can we optimize and route it securely?  Compute delivery and access control. Akamai locked in a seven-year, $1.8 billion commitment from a leading frontier lab for its edge compute business. Fastly’s contracted backlog exploded 63%. Palo Alto’s Idira integration is running 3–6 months ahead of plan. These are not defensive businesses waiting for the AI wave to reach them. They are already processing the traffic. Plain English: The Phase 2 AI Trade Phase 1 (2023–2025): The binding constraint was infrastructure. Build the data centers, buy the GPUs, secure the memory. Phase 2 (2025–present): The binding constraint is cost legibility. The infrastructure exists. The bills are arriving. The CFO wants to know what they bought. The Phase 2 winners are the vendors that sit between the AI invoice and the enterprise budget: observability, identity, access control, and compute delivery infrastructure.   The Agentic Identity Thesis in Detail The most underappreciated dynamic in this rotation is identity. The conventional framing treats AI as a threat to IAM businesses — if agents replace humans, and IAM products charge per human, then fewer humans means less revenue. That logic is wrong. SailPoint’s fiscal Q4 earnings call revealed that 11% of all SaaS identities under governance are already non-human. Okta’s Todd McKinnon noted that most large enterprises will eventually have more agentic identities than human ones. Each of those agentic identities carries credentials, access privileges, and the ability to act on a user’s behalf — often across multiple systems simultaneously. The attack surface that opens when agents proliferate is not theoretical. An attacker who compromises an agent credential gains a vector that operates 24 hours a day, does not get tired, does not second-guess unusual requests, and can access every system the agent has been provisioned to touch. The governance burden is not smaller than human identity management. It is larger, faster-moving, and more automated. Palo Alto’s response is Idira: Zero Standing Privilege by default, credentials provisioned for the duration of a session and revoked on exit, with AI-native analysis surfacing hidden entitlements and unmanaged accounts. The integration of the CyberArk PAM suite into PANW’s platform is running 3–6 months ahead of the original profitability timeline. That is a meaningful signal — platform integrations rarely run ahead of plan. “We believe, over time, most large enterprises will have more agentic identities than human ones. This shift broadens the attack surface because every agent comes with credentials, privileges, and the ability to act on a user’s behalf.” — Todd McKinnon, Okta CEO — Q1 2027 Earnings, May 2026   Observability: You Cannot Cut What You Cannot See The observability thesis arrived with an unusual observation: the first use case that made us bullish on Datadog was the global water industry. When usage-based pricing creates billing opacity, the infrastructure that makes consumption legible becomes essential. Token-based AI pricing is the most extreme version of that dynamic the software industry has ever produced. Datadog’s non-AI segment is growing 25%. That figure matters because it reflects traditional enterprises — not hyperscaler-adjacent early adopters — pulling AI into internal workflows and discovering they cannot operate it without telemetry. JFrog reported that 93% of the Fortune 100 rely on its DevSecOps platform for software delivery. Even if AI generates the code, someone has to deploy it across thousands of devices with near-zero fault tolerance. JFrog owns that deployment layer. The bear case for observability has always been: what if the AI labs build native monitoring into their own platforms and disintermediate the third-party vendors? The evidence from this earnings season suggests the opposite is happening. Frontier labs are signing multi-year compute and observability contracts with external vendors, not replacing them. Fault tolerance demands that companies do not want a single point of failure — including an LLM that could hallucinate its own utilization metrics. Compute Delivery: The CDN Trade Is Not Dead, It Evolved The legacy CDN business model is a race to the bottom. Nobody pays a premium to deliver a static web page. But the traffic composition of the internet in 2026 looks nothing like the internet the CDN business model was built for. Agentic traffic — machine-to-machine requests, dynamic content generation, real-time voice synthesis, automated checkout flows — generates traffic patterns indistinguishable from sophisticated bot attacks. The security layer that distinguishes legitimate agentic traffic from malicious bots is not a commodity. It is a premium product. Akamai protected a leading US retailer from unwanted bots during the holiday shopping season in a contract worth $24 million. Fastly management explicitly described “co-innovating with customers to secure and scale AI use cases and manage a massive new wave of automated traffic.” Cloudflare had the strongest quarterly print of the three — a material beat with lifted profit guidance and a headcount reduction that should improve margins — and fell 25% anyway. The market penalized the optics of the workforce cut while ignoring the business improvement. That is a sentiment error. The compute delivery thesis at Cloudflare is intact. The stock is in the air pocket, not the thesis. Winners TIER TICKER WHY IT WINS NOW RISK TIER 1 SailPoint (SAIL) 11% of governed SaaS identities already non-human. Every new AI agent is a new credential event. IAM businesses get paid per identity, not per seat — agentic sprawl is a direct revenue driver, not a headwind. SailPoint is pursuing a Palo Alto-style platformization strategy while peers are still counting humans. Valuation after re-rate; execution on platform expansion TIER 1 Palo Alto (PANW) Idira (ex-CyberArk PAM) integration running 3–6 months ahead of plan. Zero Standing Privilege — credentials expire the moment a session ends — is the architecture every enterprise needs when agents can act in 72 minutes and defenders historically took days. Platform consolidation math works in their favor as sprawl accelerates. Complexity of multi-product integration; competitive pricing pressure TIER 1 Datadog (DDOG) You cannot cut what you cannot see. Non-AI segment growing 25% as enterprises pull AI in-house and discover they need telemetry to run it. The irony of this earnings season: companies announce AI insourcing, then renew DDOG contracts anyway. Token panic is the single best tailwind observability has ever had. Multiple compression if growth decelerates; LLM-native observability competition TIER 1 Dynatrace (DT) Same observability thesis as DDOG with slightly different enterprise motion. Healthy Q1 print. The ‘you can’t bill what you can’t see’ argument only gets louder as AI invoices arrive. Overlaps heavily with DDOG; pick one or size both smaller TIER 2 Bandwidth (BAND) The Salesforce Agentforce flagship communications contract covers 60+ countries. Management has not built Agentforce volumes into 2H 2026 guidance — that is sandbagged upside in plain sight. CPaaS infrastructure is agnostic to which model wins; it wins whenever an agent makes a call. ~300% since thesis published; valuation has moved; add only on pullbacks TIER 2 Akamai (AKAM) $1.8B seven-year compute commitment from a leading frontier lab. Security suite +11%, compute +39%. Bot defense is the unglamorous but high-margin product that agentic traffic makes essential — automated agents generate traffic patterns indistinguishable from sophisticated bot attacks. Legacy CDN headwinds offset compute growth; not a clean story TIER 2 Fastly (FSLY) RPO +63%, security +47%, compute +67%. Management explicitly called out ‘co-innovating with customers to secure and scale AI use cases and manage a massive new wave of automated traffic.’ November GTA VI launch is a near-term traffic catalyst that pads margins into year-end. Volatile; was $35 in April, mid-teens after Q1; execution risk TIER 2 JFrog (FROG) 93% of Fortune 100. DevSecOps platformization wave. The argument: even if AI writes all the code, someone has to deploy it across thousands of devices with near-zero fault tolerance. JFrog owns that deployment layer. Growth has been lumpy; platform vision not yet fully priced in WATCHLIST FactSet (FDS) Moat is thinning structurally, but the Claude MCP integration is creating an unusual near-term dynamic: enterprises paying for FDS solely because it is the easiest financial data connector for AI workflows. Could drive a few earnings beats before the long-run thesis plays out. This is a trade, not an investment; moat erosion is real and ongoing   Structural Losers CATEGORY THE IMPAIRMENT Seat-based SaaS broadly Per-seat pricing is structurally colliding with AI-driven headcount reduction. The model was built on human count as the unit of value. Agents do not have seats. Revenue compression is a when question, not an if question. Call center operators The core function is being automated. This is not disruption risk — it is replacement. No pivot path and no defensible moat. Gig labor / ed-tech (Chegg, Upwork, Fiverr) Structurally impaired. The current rally in these names is an undiscriminating short squeeze. Do not mistake price momentum for business recovery. Okta (OKTA) Has struggled with its own security vulnerabilities while the identity market it pioneered is being captured by platform players (PANW, SAIL) with better enterprise integration stories.   Pressure Points / Air Pockets TICKER AIR POCKET WHAT RESOLVES IT Cloudflare (NET) 25% post-earnings drop despite a strong beat. Headcount-cut optics dominated the narrative. The compute pivot thesis is intact; the market is not rewarding it yet. Margin trajectory data over next two quarters; GTA VI traffic event CoreWeave (CRWV) Q2 guidance missed. Management language: ‘ecosystem is supply constrained and operationally difficult.’ That is not demand destruction — but it is execution risk at the worst possible time for sentiment. Supply chain normalization; GPU spot-market rate stabilization Anthropic / Labs Enterprise opex revolt is real and spreading. Microsoft reportedly cut Claude Code licenses. Token cost is now a board-level discussion, not an engineering footnote. Pricing efficiency roadmap; model cost-reduction announcements   Credibility Firewall SOURCED / CONFIRMED •  GitHub Copilot moved to usage-based billing June 1, 2026 (GitHub official blog) •  OpenAI moved Codex to token/API pricing in April 2026 (OpenAI changelog) •  Google moved Gemini subscriptions to compute-consumed model, May 19, 2026 (Google announcement) •  Anthropic reported annualized run-rate ~$45B in May 2026 (The Economist — labeled run-rate, not audited) •  Microsoft reportedly cutting internal Claude Code licenses, May 2026 (Times of India — reported, not directly company-confirmed) •  SailPoint: 11% of governed SaaS identities are non-human (company fiscal Q4 earnings call) •  Bandwidth signed Salesforce Agentforce flagship contract; 60+ country coverage (company earnings call) •  Palo Alto Idira integration ahead of CyberArk profitability timeline by 3–6 months (PANW earnings) •  Akamai: seven-year, $1.8B commitment from leading frontier model lab for compute business (AKAM Q1 2026 earnings) •  Fastly RPO +63%; security +47%; compute +67% (FSLY Q1 2026 earnings) DIRECTIONAL INFERENCE •  Token panic is a cyclical repricing event, not structural AI demand destruction — the meter flip accelerates Phase 2 infrastructure spending •  Agentic identities will exceed human identities at large enterprises within 2 years •  Observability vendors are structurally insulated from LLM replacement — fault tolerance of financial and operational systems is near-zero •  FactSet near-term earnings beats are possible from MCP/Claude integration driving new seat demand •  Cloudflare's post-earnings selloff is a sentiment error, not a verdict on the compute delivery business •  The enterprise AI cost reckoning will produce formal spend-governance RFP cycles by Q3 2026, benefiting DDOG, DT, and PANW Cortex   Bear Case What Would Break This Thesis Token panic becomes structural pullback:  If enterprise budget exhaustion translates to actual workload reduction — not just repricing — then agent deployment counts plateau. Observability and identity revenues track deployment velocity. A genuine AI pullback damages this thesis, not just the labs. LLM-native observability disintermediates DDOG and DT:  If frontier labs successfully build monitoring tools that enterprises prefer over third-party platforms, the telemetry thesis weakens. Current evidence points the other way, but the risk is real. Short squeeze misread as recovery:  The broad rally in AI-loser names is undiscriminating. The genuinely impaired businesses (Chegg, call centers, generic seat SaaS) are being swept up alongside the few legitimate call options. Getting overweight the wrong names in a short squeeze is exactly how this thesis gets contaminated. Platform consolidation reverses:  The SailPoint and Palo Alto theses depend on enterprise preference for platform consolidation over best-of-breed point solutions. If procurement cycles revert to multi-vendor approaches, the platform premium compresses.   Five Takeaways 1.  The bottleneck rotated to the bill.  Phase 1 AI was about building infrastructure. Phase 2 is about making it legible. The marginal alpha has moved from GPU makers to the vendors that answer three CFO questions: What did we spend? Who authorized it? Can we optimize it? 2.  Agentic identity is the sleeper trade of the rotation.  11% of enterprise SaaS identities are already non-human and compounding. IAM businesses charge per identity managed. Agentic sprawl is a direct revenue driver — the opposite of a headwind. 3.  Observability is structurally insulated from LLM disruption.  The fault tolerance requirements of financial and operational systems are near-zero. No enterprise will trust an LLM to hallucinate its own utilization metrics. The telemetry layer stays human-supervised regardless of how capable the models become. 4.  The CDN selloffs are sentiment errors, not verdicts.  Cloudflare down 25% on a beat. Fastly volatile despite 63% RPO growth. The market is mispricing the compute-delivery evolution because it is anchored to the legacy CDN narrative. The traffic composition has changed; the business models are changing with it. 5.  The short-squeeze rally in AI losers is a trap.  Some of these names will prove to be legitimate call options. Most will not. The market cannot distinguish between a genuine recovery and a crowded short getting squeezed. Do not mistake price momentum for thesis repair.   Catalyst Watchlist DATE CATALYST NAMES IN PLAY June 9, 2026 SailPoint earnings — agentic identity KPIs; non-human identity % is the number to watch SAIL, PANW, OKTA Q2 2026 earnings season Enterprise AI opex commentary; how many CFOs confirm budget exhaustion? DDOG, DT, NET, FSLY, AKAM, SAIL, FROG August 2, 2026 EU AI Act enforcement begins — transparency + Annex III high-risk obligations; compliance spend accelerates TWLO, BAND; EU data-residency vendors November 2026 GTA VI launch — largest single edge CDN traffic event on record FSLY, AKAM, NET Ongoing Enterprise AI observability and spend-governance RFPs — watch DDOG, DT win rates DDOG, DT, PANW (Cortex)   The AI Buildout Has a Physical Layer Many of today’s data centers are still using copper wiring. The same metal we’ve been using for a hundred years. At the speeds AI demands with data moving between thousands of GPUs, billions of times a second, copper doesn’t just slow down. It turns that data into heat. The more you push through it, the worse it gets. There’s no software for fix for that. So what’s the answer? Explore the Photonics Layer….. Tuttle Capital Pure Play Photonics ETF (FOTO) Distributor: Foreside Fund Services | Investing involves risk including possible loss of principle. News vs. Noise: What’s Moving Markets Today Warsh’s first Fed meeting went off without a hitch. The Fed kept rates steady, his statement was much shorter than what Powell usually did, and the Fed removed language that showed a bias towards easing. They also removed language talking about a dual mandate of price stability and maximum employment, and replaced it with “The committee will deliver price stability”. The Fed also raised it’s core inflation outlook for 2026-8 and lowered it’s GDP growth outlook for 2026-7. Kinda sounds stagflationish to me. 9 of the 18 members see at least one hike this year. On this news the 2 year interest rates spiked and the market sold off. Of course, since investors are conditioned to by any dip it seems to be retracing most, if not all, of those losses today. Citadel had a note this morning with a September hike as a base case, but the July meeting as “live”, meaning anything is possible in July. They also see 3 hikes, 25bps each. I continue to see higher rates as the biggest risk to this rally. Speaking of inflation, I’m not sure we fully understand the impact of things like this….. Apple to Raise Prices Due to Memory Chip Crunch, Tim Cook Says The CEO tells the Journal in an exclusive interview that soaring costs make price increases ‘unavoidable’ www.wsj.com/tech/apple-price-increases-memory-supply-199845b1?mod=hp_lead_pos1 Where Does the Money Go When AI Hits a Wall? When capital chases a tech theme, it tends to pile into the most obvious layer and miss the one underneath. AI spending is now bumping hard against memory. Hyperscalers — the big cloud builders like Amazon, Google, and Microsoft — have shifted memory from 8% of their build budgets to an estimated 30% in a single cycle. That capital has to go somewhere. If the constraint is memory, and the build can't move without it, shouldn't an investor own the layer AI runs on? View HBMX fund holdings → Distributor: Foreside Fund Services | Investing involves risk including possible loss of principal. <Link = http://www.hbmxetf.com/> ETF News Investing in UFOs? The ETF betting on secret government tech Investing in the unknown. Tuttle Capital Management CEO &amp; CIO Matt Tuttle discusses his UFO Disclosure ETF, which focuses on the possibility of secret government technology that may one day be publicly disclosed. Yahoo Finance REX Shares and Tuttle probe the final frontier of ETF investing Wall Street's appetite for leveraged bets on high-profile technology companies is extending beyond AI and electric vehicles. The Armchair Trader • Graeme Coles-Andrew Options Now Available on FOTO, Tuttle Capital's Pure Play Photonics ETF Riverside, Connecticut--(Newsfile Corp. - June 16, 2026) - Tuttle Capital Management today announced that options on the Tuttle Capital Pure Play Photonics ETF (CBOE: FOTO) began trading on Cboe Options (C1) and EDGX Options on June 5, 2026, following the Fund's launch on May 29, 2026. The addition of listed options - standardized, exchange-traded contracts that give the holder the right to buy or sell FOTO shares at a set price before a specified date - gives investors further tools to manage.. Yahoo Finance A Stock I’m Watching $WOLF ( ▲ 17.91% ) Held this one for a while in $MEMY ( ▲ 2.78% ). Undercut and rally at the 50 day moving average the other day and has held a couple of times. Like this chart here. In Case You Missed It Great conversation on wide ranging topics with Kenny Polcari… AI vs. inflation: why Wall Street is ignoring soaring rates Does AI hype have Wall Street ignoring inflation? Trader Talk host Kenny Polcari discusses the growing concerns with NYSE Senior Market Strategist Michael Reinking, and Tuttle Capital Management CEO &amp; CIO, Matthew Tuttle Yahoo Finance The H.E.A.T. (Hedge, Edge, Asymmetry and Theme) Formula is designed to empower investors to spot opportunities, think independently, make smarter (often contrarian) moves, and build real wealth. The views and opinions expressed herein are those of the Chief Executive Officer and Portfolio Manager for Tuttle Capital Management (TCM) and are subject to change without notice. The data and information provided is derived from sources deemed to be reliable but we cannot guarantee its accuracy. Investing in securities is subject to risk including the possible loss of principal. Trade notifications are for informational purposes only. TCM offers fully transparent ETFs and provides trade information for all actively managed ETFs. TCM's statements are not an endorsement of any company or a recommendation to buy, sell or hold any security. Trade notification files are not provided until full trade execution at the end of a trading day. The time stamp of the email is the time of file upload and not necessarily the exact time of the trades. TCM is not a commodity trading advisor and content provided regarding commodity interests is for informational purposes only and should not be construed as a recommendation. Investment recommendations for any securities or product may be made only after a comprehensive suitability review of the investor’s financial situation.© 2026 Tuttle Capital Management, LLC (TCM). TCM is a SEC-Registered Investment Adviser. All rights reserved. Keep Reading Jun 10, 2026 • 1 min read Carnegie owned the rail, not the railroad The same pattern keeps repeating. Jun 18, 2026 • 1 min read Welcome, Porter & Co. subscribers — Here’s Why We See You! Jun 12, 2026 • 11 min read SpaceX Goes Public Today, Here's What The Market Is About To Get Wrong SpaceX is not just going public today. It is becoming the yardstick. View more 3