2026년 1월 7일
2026년 에너지 심층 분석(및 필수 보유 주식 10개)
🇰🇷 한국어 번역
2026년 에너지 심층 분석(및 필수 보유 주식 10개)
매일의
---
H.E.A.T.
Torching Wall Street의 쓸모없는 플레이북.주 5일 귀하의 편지함으로 바로 배송됩니다.
구독
홈
게시물
2026년 에너지 심층 분석(및 필수 보유 주식 10개)
2026년 에너지 심층 분석(및 필수 보유 주식 10개)
2026년 1월 7일
저는 44년 동안 트레이더이자 투자자였습니다.나는 오래 전에 월스트리트를 떠났습니다. 그들의 쓸모없는 조언은 당신이 아니라 그들에게 이익을 주기 위한 것임을 깨달았습니다.
현재 우리 회사는 약 40억 달러 규모의 ETF를 관리하고 있는데 나는 누구에게도 대답하지 않습니다.투자자를 속이려는 것은 그들에게도, 나에게도 도움이 되지 않기 때문에 나는 진실을 말합니다.
데일리
---
H.E.A.T., 재난에 대비하고, 우위를 찾고, 비대칭 기회를 활용하고, 월스트리트가 따라잡기 전에 주요 테마를 타는 방법을 보여줍니다.
오늘 출시됩니다.이는 우리와 Tapp Alpha의 협력입니다.TSYX는 TSPY의 1.3배 레버 버전이고 TDAX는 TDAQ…의 1.3배 레버 버전입니다.
오늘 출시됩니다.SPY 및 QQQ에서 0DTE를 가볍게 활용
❝
저는 "커버드콜 ETF가 형편없는 이유와 대신해야 할 일"이라는 제목의 웹세미나를 1월 15일 오후 2~3시에 주최할 예정입니다. (자세한 내용은 아래 참조)
여기에서 가입하세요
목차
---
H.E.A.T.
2026년 에너지 심층 분석: 경제성 + 변동성…
중요한 10가지 테마(및 거래 방법)
• 1) 백악관은 더 싼 휘발유 + 더 싼 것을 원한다…
• 2) '26년 상반기 유가 약세'는 실제 설정이지만…
• 3) 셰일은 "유지"할 수 있지만 지속적인 성장은 하...
• 4) 천연가스는 (좋은 의미에서) 2026년 카지노이다
• 5) M&A는 계속 유지된다
• 6) 기본 및 병목 현상 = 숨겨진 알파(와하, 노스…
• 7) LNG는 다음과 같이 "분명히 공급이 부족"하지는 않습니다.
• 8) 정유업체: 수치가 감소할 가능성이 높음(그리고 베네수엘…
• 9) OFS 수익이 바닥을 칠 수 있습니다(이것은…
• 10) 해양/심해: 26년에는 평탄, 27년에는 좋아짐
승자와 패자
승자 가능성(2026년)
관심 목록(상승 여력이 높으며 협력하려면 테이프가 필요함…
패자 가능성/위험 지역(
• 2026) 2026 포지셔닝을 구성하는 가장 간단한 방법
뉴스 vs. 소음: 오늘날 시장을 움직이는 요인
내가 보고 있는 주식
혹시 놓친 경우를 대비해
커버드콜 ETF가 형편없는 이유와 대신해야 할 일
---
H.E.A.T.
2026년 에너지 심층 분석:
경제성 + 변동성 + 분산성
2025년은 '에너지=AI=up'의 해였다.시장은 관심을 두지 않았다
어떻게
당신은 전자나 분자를 만들었습니다. 단지 당신이 이야기의 어느 곳에나 있었다는 것뿐입니다.2026년은 그렇지 않을 것이다.
2026년은 첫 번째는 정치의 해, 두 번째는 상품의 해처럼 보입니다.
원한다
휘발유와 전기 가격 하락, 단기적으로 약세를 보이는 원유 시장, 그리고 그것을 졸린 유틸리티 연료처럼 취급하는 모든 사람을 채찍질하도록 설정된 천연 가스 테이프.
따라서 정권교체는 간단합니다.
2025년에는 "에너지 노출"이 지급되었습니다.
2026년은 "에너지 실행"을 지불합니다.
즉 분산을 의미합니다.
승자와 패자 사이의 격차는 여전히 잔인합니다.
그리고 이를 플레이하는 가장 현명한 방법은 하나의 매크로 라인("오일 업" 또는 "오일 다운")에 베팅하지 않는 것입니다.돈을 받는 스택의 일부를 소유하는 것입니다.
왜냐하면
변동성과 인프라 지출이 증가하고 있습니다.
중요한 10가지 테마(및 거래 방법)
• 1) 백악관은 더 저렴한 휘발유 + 더 저렴한 전력을 원합니다
배경은 다음과 같습니다.
정책 압력으로 인해 상승세가 제한됨
헤드라인 에너지 가격(특히 인플레이션 광학이 중요한 경우).그렇다고 에너지 주식이 사라지지는 않습니다.
어떤 것이 작동하는지 변경됩니다.
.
승자:
통합저울 + 대차대조표(
$XOM, $CVX
) 및 프로젝트가 승인되면 "활동별 지불" 이름(
$SLB, $BKR
).
패자:
"쉽게" 보이려면 90달러 WTI가 필요한 하이 베타 업스트림입니다.
• 2) '26년 상반기 약세유'는 실제 설정…
하지만 그것은 2027년의 함정을 만들어낸다
프레임워크가 깨끗합니다.
2026년 원유 생산량 감소
, 그런 다음
2027년에는 비용 곡선이 가파르게 변할 것입니다.
셰일이 이 가격으로는 고통 없이 성장할 수 없다는 것을 시장이 깨달을 때입니다.
무역 논리:
오일 베타와 일찍 결혼하지 마세요.
턴에 대한 선택성을 구축하십시오.
현재 승자:
품질, 배당금, 환매(
$XOM, $CVX
).
이후 승자:
곡선이 가파르게 변할 때 실제로 성장할 수 있는 인벤토리 + 실행이 포함된 이름(
$COP, $OVV
).
• 3) 셰일은 "유지"할 수 있지만 성장을 지속하는 것은 더 어려워집니다.
규모 + 기술로 시간을 벌 수 있지만 면적이 성숙해지는 것은 현실입니다.시장은 깨어나 한계 배럴의 가격을 재조정할 때까지 약세를 유지할 수 있습니다.
시청:
미국 생산 반응과 스트립 가격, 서비스 부족, 감소율 현실.
• 4) 천연가스는 (좋은 의미에서) 2026년 카지노이다
메모에서 가장 중요한 부분은 다음과 같습니다.
수요가 저장 공간을 앞지르기 때문에 가스 변동성이 증가합니다.
이는 날씨 + LNG 흐름 + 전력 소모가 더 중요하고 시장이 더욱 "경직"된다는 것을 의미합니다.
1차 승자:
토크가 있는 가스가 많은 E&P(
$EQT, $GPOR, $BKV, $OVV
).
2차 승자:
시스템을 가능하게 하는 가스 인프라(
$WMB, $EXE
).
• 5) M&A는 계속 유지된다
에너지 통합은 단순한 "금융 게임"이 아닙니다. 이는 운영자가 더 낮은 가격에서 살아남는 방법입니다.규모가 승리합니다.
승자:
통합회사 + 깨끗한 대차대조표(
$COP, $XOM, $CVX
) 및 합리화된 지출의 혜택을 받는 "서비스 선택"(
$SLB, $BKR
).
• 6) 기본 및 병목 현상 = 숨겨진 알파(Waha, Northeast, Permian)
Permian 테이크어웨이 제약으로 인해 새 파이프가 도착할 때까지 WAHA가 넓게 유지된다면 "동일한 상품" 이름에서 엄청난 분산을 얻을 수 있습니다.
승자:
midstream + 나중에 구제를 위해 배치된 이름(
$WMB, $EXE
).
패자:
파이프 뒤에 갇힌 사람.
• 7) LNG는 과대 광고처럼 "분명히 공급이 부족"하지는 않습니다.
시장은 하나의 이야기(“LNG 영원히 부족하다”)를 좋아합니다.현실은 더 복잡합니다. 지연, 활용도, 축소, 가격 중심 재조정 등이 있습니다.
승자:
"브로셔에 대한 최대 활용"이 아닌 선택성을 갖춘 훈련된 운영자입니다.
시청:
공급 가스, 마진 및 정책 위험.
• 8) 정유업체: 수치가 감소할 가능성이 높음(베네수엘라는 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다)
귀하의 요점은 확실하지 않습니다.
R&M은 불안정해 보인다
—그리고 신맛이 더 커지면 균열과 차이가 빠르게 이상해질 수 있습니다.
의미:
정유사는 기업이 아닌 매크로 상품처럼 거래할 수 있습니다.
• 9) OFS 수익이 바닥을 칠 수 있습니다(여기서 비대칭이 발생합니다)
이는 전형적인 후기 사이클 에너지 설정입니다. 활용도가 안정화되고 추정치 하락이 멈추기 직전에 모두가 서비스를 싫어합니다.
승자:
$SLB, $BKR
실제 프랜차이즈에서는 "옵션 가치"로 사용됩니다.
• 10) 해양/심해: 26년에는 평탄, 27년에는 좋아짐
다음 분기에 이것을 구매하는 것이 아닙니다. 비용 곡선이 가파르게 변할 때 장기 주기 배럴이 다시 돌아오기 때문에 구매하는 것입니다.
승자:
해저 및 실행이 많은 작업에 활용되는 이름입니다(종종 서비스 단지를 통해 표시됨).
승자와 패자
승자 가능성(2026년)
핵심 "저렴한 가격 보장" 에너지
$XOM, $CVX
– 규모, 배당금, 환매 및 "가격 제한" 세계에서 승리할 수 있는 능력.
Nat 가스 토크(변동성 수혜자)
$EQT, $OVV, $GPOR, $BKV
– "가스가 불안해집니다" 체제에 위치합니다.
중류 유료 도로
$WMB, $EXE
– 다른 사람들이 상품 테이프에 대해 토론하는 동안 분자를 이동시키는 데 비용을 지불했습니다.
OFS / “활동에 대한 옵션”
$SLB, $BKR
– 자본 지출 감소가 멈추고 프로젝트 작업이 지속되면 싫어하는 기반을 다시 평가할 수 있습니다.
관심 목록(상승 여력이 높으며 협력하려면 테이프가 필요함)
$COP
– 시장이 2026년부터 2027년까지의 비용 곡선을 조사하기 시작할 때 효과가 있을 수 있는 고품질 E&P 노출입니다.
$CRC
– 좀 더 특이하고 지역적입니다.지역적 요인에 따라 격렬하게 움직일 수 있습니다.
패자 가능성/위험 지역(
• 2026) 고비용, 고베타 업스트림
더 높은 가격이 필요한 것
그리고
동시에 쉬운 자본.
정유업체/R&M
마진이 롤오버되고 차액이 정책적으로 휘둘리는 경우.
완벽함을 위해서는 무엇이든 가격이 책정됩니다
2025년의 '모두가 승자' 대세를 이룬 후입니다.
2026 포지셔닝을 구성하는 가장 간단한 방법
바벨:
품질 + 주주 수익
(“정치는 값싼 에너지를 원한다”는 헤지):
$XOM, $CVX
가스 변동성 + 인프라 통행료
(“AI는 분자를 계속 먹습니다” 거래):
$EQT + $WMB/$EXE
선택적 OFS 선택성
(“추정치 하락이 멈췄습니다” 거래):
$SLB, $BKR
그리고 한 가지 진실을 모니터에 녹화해 두세요.
❝
2026년은 (여전히) 에너지 강세장이지만, "모두가 승리하는" 에너지 강세장은 아닐 것입니다.
뉴스 vs. 소음: 오늘날 시장을 움직이는 요인
어제의 큰 소식은 MSCI가 지수에서 디지털 자산 재무 회사를 제외하지 않겠다고 발표한 장 마감 몇 분 후에 나왔습니다.이는 또한 MSTR이 그대로 유지된다는 것을 의미합니다. 잠재적인 제거는 재고에 엄청난 오버행이었습니다…
MSTR은 현재 약 5% 상승했으며 비트코인은 처음에 뉴스에 반등했지만 현재로서는 꽤 평탄해 보입니다.MSTR이 MSCI 지수에서 제거되면 비트코인에서 수십억 달러에서 수십억 달러가 나올 수 있다고 추측되었기 때문에 이것이 비트코인에 긍정적이라고 생각합니다.MSCI는 이렇게 말했는데, 이는 향후 배제를 위한 문을 열어 둘 수 있습니다…
❝
그러나 MSCI는 일반적으로 비영업 회사의 처우에 관해 보다 폭넓은 협의를 개시할 계획입니다.이러한 광범위한 검토는 운영 회사의 성과를 측정하고 기본 활동이 본질적으로 투자 지향적인 기업을 제외하려는 MSCI 지수의 전반적인 목표와의 일관성과 지속적인 조정을 보장하기 위한 것입니다.
다른 곳에서…
뉴스:
시장은 매우 구체적인 2026년 "매크로 치트 코드"의 가격을 낮게 책정하고 있을 수 있습니다.
에너지 주도 디스인플레이션
이는 연준이 인플레이션을 다시 일으키지 않고 합의보다 훨씬 더 많은 금리를 인하할 수 있는 범위를 제공합니다.베네수엘라 배럴이 사람들이 예상하는 것보다 빠르게 재진입한다면
제재/혼합 제약이 실제 병목 현상이기 때문입니다.
, 오일 테이프를 바꾸는 데 완벽한 "인프라 복구"스토리가 필요하지 않습니다.원유 랠리를 제한하고, 휘발유를 식히고, 기계적으로 헤드라인 CPI/PCE를 낮추려면 시장에 출시될 충분한 증분 중유가 필요합니다.국채 자금조달이 단기적으로 무거운 세상에서, 그 디스인플레이션은 로켓 연료입니다. 낮은 인플레이션 광학 → 완화된 연준 정책 → 낮은 부채 상환 비용 → 개선된 재정 광학 → 완화된 금융 조건 → 보다 강력한 실질 성장입니다.중요한 것은 이는 또한 미국이 Mag 7에만 의존하지 않고 계속해서 지수를 더 높게 끌어올리는 믿을 수 있는 강세 사례를 제공한다는 것입니다. 즉, AI 리더십이 더 까다로워지더라도 더 광범위한 리더십(비율 민감성, 경기 순환적, "기존 경제" 승자)을 향한 길입니다.
소음:
함정은 이를 '다음 달 신규 공급'으로 취급하고 이를 실적 촉매처럼 거래하고 있습니다.베네수엘라는 여전히 제재/법률/안보 체스판이며, "정책 설계"는 "운영상 전달"과 동일하지 않습니다.다음 몇 주 동안은 쉽게 채찍질을 할 수 있습니다. 강력한 NFP 헤드라인(달력 문제/정부 업무 회수일지라도), CPI "환불" 인쇄물, 시장이 최종적으로 인플레이션 해소 여부를 결정하기 전에 재정/테이프 변동성을 촉발할 수 있는 대법원 관세 판결 등이 나올 수 있습니다.또한, 이론이 작동하기 위해 석유가 폭락할 필요는 없습니다. 보다 현실적인 시사점은 "상향 제한" 및 "위험 프리미엄 재조정"이며 영구적으로 저렴한 원유로 직선 이동하는 것이 아닙니다(원유가 너무 낮아서 셰일이 균형을 맞추는 메커니즘이 되기 때문입니다).그러니 이것을 다음과 같이 취급하십시오.
비대칭 상승 여력이 있는 시나리오
, 확실하지 않음: 주의하세요
실제
제재/라이센스 변경,
실제
내보내기/블렌딩 흐름
실제
인플레이션 전달 — 헤드라인이 아닙니다.
내가 보고 있는 주식
오늘의 주식은 무디스(MCO)…
Moody's(MCO) - 2026년까지 지켜볼 "구경제 AI + 신용주기 토크".
MCO의 가장 깔끔한 설정은 다음과 같습니다.
아니
AI의 과대 광고 이야기는 현대 분석 해자를 통한 고전적인 평가 주기 변화입니다.금리가 하락하고 신용 스프레드가 정상화됨에 따라 다음 단계는 일반적으로 통화 재개입니다.
채권 발행 + 재금융 + M&A 자금조달
, 그리고 하나의 레이더 선행 지표는 다음과 같습니다.
등급평가 / 등급평가
작업(종종 실제 발행, IPO, 분할 및 인수 자금 이전에 수행되는 거래 전 "테스트 실행").해당 파이프라인이 계속 구축되면 MCO는 의미 있는 운영 레버리지를 갖게 됩니다. 왜냐하면 등급 수익은 양에 따라 확장되는 경향이 있고 비용은 상대적으로 고정되어 있기 때문입니다.중요한 것은 "AI가 소프트웨어를 혼란에 빠뜨린다"는 두려움이 여기에서는 잘못된 것처럼 보입니다. MCO의 우위는
독점 데이터 + 확고한 워크플로우 + 규제/명령 내장
, 그리고 그 가치는 많은 SaaS 공급업체처럼 좌석 기반이 아닙니다.당신과 같은 포트폴리오에서 그것을 플레이하는 방법은
고품질 순환/금융 상황 베타
이는 "AI 인프라" 리더십이 무너지는 경우에도 작동할 수 있으며 신용 시장 전반에 걸쳐 분석 및 자동화에 대한 AI 기반 수요의 혜택을 누릴 수 있습니다.
혹시 놓친 경우를 대비해
당신이 월스트리트의 게임에서 이길 수 있도록 내가 도울 수 있는 다른 방법
H.E.A.T 내부월간 웹 세미나 시리즈입니다. 아래에서 이번 달 웹 세미나에 등록하세요…
커버드콜 ETF가 형편없는 이유와 대신해야 할 일
1월 15일 목요일 오후 2~3시(EST)
커버드콜 ETF는 어디에나 있으며 모두가 횡보장에서 수익률을 모으는 "안전한" 방법을 찾았다고 생각합니다.
진실?
그들 대부분은
빨아.
그들은 당신의 상승세를 제한하고, 실제로는 "수익률"로 투자자를 오도합니다.
자기 돈이 다시 돌아오는데
, 그리고 종종
단지 주식을 소유하고 있는 트레일
마일 단위로.
이 자금이 실제로 어떻게 작동하는지, 그리고 대신 무엇을 해야 하는지에 대한 잔인하고 솔직한 분석에 참여하세요.
당신이 배울 내용:
🔥
왜 "고수익률" 커버콜 ETF는 종종 단지
자신의 자본을 반환
📉
대부분의 통화 작성 전략이 복리를 조용히 파괴하는 방법
🚫
강세장에서 커버드 콜을 소유하는 것이 무거운 조끼를 입고 마라톤을 달리는 것과 같은 이유
💡
이러한 문제를 해결할 수 있는 간단한 구조, 그리고 실제 일일 소득 기회가 숨어 있는 곳
여기에서 가입하세요
모든 권리 보유.
계속 읽으세요
게시물을 찾을 수 없습니다
더 보기
캐럿 오른쪽
0
🇺🇸 English Original
2026 Energy Deep Dive (and the 10 Must Own Stocks)
THE DAILY
---
H.E.A.T.
Torching Wall Street’s Obsolete Playbook. Delivered straight to your inbox 5 days a week.
Subscribe
Home
Posts
2026 Energy Deep Dive (and the 10 Must Own Stocks)
2026 Energy Deep Dive (and the 10 Must Own Stocks)
Jan 7, 2026
I’ve been a trader and investor for 44 years. I left Wall Street long ago—-once I understood that their obsolete advice is designed to profit them, not you.
Today, my firm manages around $4 billion in ETFs, and I don’t answer to anybody. I tell the truth because trying to fool investors doesn’t help them, or me.
In Daily
---
H.E.A.T. , I show you how to Hedge against disaster, find your Edge, exploit Asymmetric opportunities, and ride major Themes before Wall Street catches on.
These launch today. It’s a collaboration between us and Tapp Alpha. TSYX is a 1.3x levered version of TSPY and TDAX is a 1.3x levered version of TDAQ…….
Launching Today. Lightly leveraged 0DTE on SPY and QQQ
❝
I’m hosting a webinar entitled “Why Covered Call ETFs Suck and What to Do Instead” (More Info Below) January 15 2-3pm.
Sign Up Here
Table of Contents
---
H.E.A.T.
2026 Energy Deep Dive: Affordability + Volatility …
The 10 themes that matter (and how to trade them)
• 1) The White House wants cheaper gasoline + cheape …
• 2) “Bearish oil in 1H26” is a real setup… but it c …
• 3) Shale can “hold”… but sustaining growth gets ha …
• 4) Natural gas is the 2026 casino (in a good way)
• 5) M&A stays on the menu
• 6) Basis & bottlenecks = hidden alpha (Waha, North …
• 7) LNG is not as “obviously undersupplied” as the …
• 8) Refiners: numbers likely come down (and Venezue …
• 9) OFS earnings may be bottoming (this is where as …
• 10) Offshore/deepwater: flat in ’26, better in ’27
Winners & Losers
Likely winners (
• 2026) Watchlist (high upside, needs the tape to cooperat …
Likely losers / danger zone (
• 2026) The simplest way to frame 2026 positioning
---
News vs. Noise: What’s Moving Markets Today
---
A Stock I’m Watching
---
In Case You Missed It
Why Covered Call ETFs Suck-And What To Do Instead
---
H.E.A.T.
2026 Energy Deep Dive:
Affordability + Volatility + Dispersion
2025 was the year “energy = AI = up.” The market didn’t care
how
you made electrons or molecules—just that you were anywhere near the story. 2026 won’t be like that.
2026 looks like a political year first and a commodity year second: an administration that
wants
lower gasoline and electricity prices, a market leaning bearish crude near-term, and a natural gas tape that’s set up to whip-saw everyone who treats it like a sleepy utility fuel.
So the regime shift is simple:
2025 paid “energy exposure.”
2026 pays “energy execution.”
That means dispersion—
the gap between the winners and losers—stays brutal.
And the smartest way to play it isn’t to bet on one macro line (“oil up” or “oil down”). It’s to own the parts of the stack that get paid
because
volatility and infrastructure spending are rising.
The 10 themes that matter (and how to trade them)
• 1) The White House wants cheaper gasoline + cheaper power
This is the backdrop:
policy pressure caps the upside
in headline energy prices (especially if inflation optics matter). That doesn’t kill energy stocks—
it changes which ones work
.
Winners:
integrated scale + balance sheets (
$XOM, $CVX
), and “paid-by-activity” names when projects get greenlit (
$SLB, $BKR
).
Losers:
high-beta upstream that needs $90 WTI to look “easy.”
• 2) “Bearish oil in 1H26” is a real setup…
but it creates the 2027 trap
Your framework is clean:
subdued crude in 2026
, then a
steepening cost curve in 2027
when the market realizes shale can’t grow at these prices without pain.
Trade logic:
don’t marry oil beta early—
build optionality for the turn.
Winners now:
quality, dividends, buybacks (
$XOM, $CVX
).
Winners later:
the names with inventory + execution that can actually grow when the curve steepens (
$COP, $OVV
).
• 3) Shale can “hold”… but sustaining growth gets harder
Scale + tech are buying time, but maturing acreage is real. The market can stay bearish… until it wakes up and reprices marginal barrels.
Watch:
U.S. production response vs. strip pricing, service tightness, decline-rate reality.
• 4) Natural gas is the 2026 casino (in a good way)
This is the most important piece of your note:
gas volatility rises because demand is outpacing storage.
That means weather + LNG flows + power burn matter more, and the market becomes more “twitchy.”
First-order winners:
gassy E&Ps with torque (
$EQT, $GPOR, $BKV, $OVV
).
Second-order winners:
gas infrastructure that enables the system (
$WMB, $EXE
).
• 5) M&A stays on the menu
Energy consolidation isn’t just “finance games”—it’s how operators survive a flatter price tape. Scale wins.
Winners:
consolidators + clean balance sheets (
$COP, $XOM, $CVX
), and the “services picks” that benefit from rationalized spending (
$SLB, $BKR
).
• 6) Basis & bottlenecks = hidden alpha (Waha, Northeast, Permian)
If Permian takeaway constraints keep WAHA wide until new pipes arrive, you can get huge dispersion in “same commodity” names.
Winners:
midstream + the names positioned for relief later (
$WMB, $EXE
).
Losers:
anyone trapped behind the pipe.
• 7) LNG is not as “obviously undersupplied” as the hype says
The market loves a single narrative (“LNG forever shortage”). Reality is messier: delays, utilization, curtailments, and price-driven rebalancing.
Winners:
disciplined operators with optionality, not “max leverage to a brochure.”
Watch:
feedgas, margins, and policy risk.
• 8) Refiners: numbers likely come down (and Venezuela makes it messier)
Your point is dead-on:
R&M looks volatile
—and if heavy sour becomes a bigger chess piece, cracks and differentials can get weird fast.
Implication:
refiners can trade like macro instruments, not businesses.
• 9) OFS earnings may be bottoming (this is where asymmetry lives)
This is the classic late-cycle energy setup: everyone hates services right before utilization stabilizes and estimates stop falling.
Winners:
$SLB, $BKR
as “option value” with real franchises.
• 10) Offshore/deepwater: flat in ’26, better in ’27
You’re not buying this for next quarter—you’re buying it because long-cycle barrels come back when the cost curve steepens.
Winners:
names leveraged to subsea and execution-heavy work (often shows up through the services complex).
Winners & Losers
Likely winners (
• 2026) Core “Affordability-proof” energy
$XOM, $CVX
– scale, dividends, buybacks, and the ability to win in a “prices capped” world.
Nat gas torque (the volatility beneficiaries)
$EQT, $OVV, $GPOR, $BKV
– positioned for the “gas gets jumpy” regime.
Midstream toll roads
$WMB, $EXE
– paid to move molecules while everyone else debates the commodity tape.
OFS / “option on activity”
$SLB, $BKR
– if capex stops falling and project work persists, these can re-rate off a hated base.
Watchlist (high upside, needs the tape to cooperate)
$COP
– quality E&P exposure that can work when the market starts looking through 2026 to the 2027 cost curve.
$CRC
– more idiosyncratic/regional; can move violently on local factors.
Likely losers / danger zone (
• 2026) High-cost, high-beta upstream
that needs higher prices
and
easy capital at the same time.
Refiners/R&M
if margins roll over and differentials get policy-whipsawed.
Anything priced for perfection
after 2025’s “everyone’s a winner” stampede.
The simplest way to frame 2026 positioning
Barbell it:
Quality + shareholder return
(the “politics wants cheap energy” hedge):
$XOM, $CVX
Gas volatility + infrastructure tolls
(the “AI keeps eating molecules” trade):
$EQT + $WMB/$EXE
Selective OFS optionality
(the “estimates have stopped falling” trade):
$SLB, $BKR
And keep one truth taped to your monitor:
❝
2026 is (still) an energy bull market… but it won’t be an “everyone wins” energy bull market.
---
News vs. Noise: What’s Moving Markets Today
Yesterday’s big news came minutes after the close when MSCI announced they would not exclude digital asset treasury companies from their indices. This also means that MSTR stays in. The potential removal has been a massive overhang on the stock….
MSTR is currently up around 5%, Bitcoin initially rallied on the news but looks pretty flat at the moment. I do think this is positive for Bitcoin as it had been speculated that if MSTR got removed from MSCI indices it may have resulted in a few to several billion dollars coming out of Bitcoin. MSCI did say this though, which could keep the door open for exclusion down the road….
❝
However, MSCI intends to open a broader consultation on the treatment of non-operating companies generally. This broader review is intended to ensure consistency and continued alignment with the overall objectives of the MSCI Indexes, which seek to measure the performance of operating companies and exclude entities whose primary activities are investment-oriented in nature
Elsewhere….
News:
The market may be underpricing a very specific 2026 “macro cheat code”:
energy-led disinflation
that gives the Fed cover to cut rates far more than consensus — without reigniting inflation. If Venezuela barrels re-enter faster than people expect
because sanctions/blending constraints are the real bottleneck
, you don’t need a perfect “infrastructure recovery” story for the oil tape to change. You just need enough incremental heavy crude hitting the market to cap crude rallies, cool gasoline, and mechanically pull headline CPI/PCE down. In a world where Treasury financing is short-tenor heavy, that disinflation is rocket fuel: lower inflation optics → easier Fed policy → lower debt-service costs → better fiscal optics → easier financial conditions → stronger real growth. Importantly, it also gives the U.S. a credible bull case that doesn’t rely solely on the Mag 7 continuing to drag the index higher — i.e., a path to broader leadership (rate sensitives, cyclicals, “old economy” winners) even if AI leadership gets choppier.
Noise:
The trap is treating this like “new supply next month” and trading it like an earnings catalyst. Venezuela is still a sanctions/legal/security chessboard, and “policy-engineered” is not the same thing as “operationally delivered.” The next few weeks can easily produce whipsaw: a strong-looking NFP headline (even if it’s calendar quirks/government job payback), a CPI “giveback” print, and a Supreme Court tariff ruling that could spark fiscal/tape volatility before markets decide whether it’s ultimately disinflationary. Also, oil doesn’t need to crash for the thesis to work — the more realistic takeaway is “upside capped” and “risk premium repriced,” not a straight-line move to permanently cheap crude (because push oil too low and shale becomes the balancing mechanism). So treat this as a
scenario with asymmetric upside
, not a certainty: watch for
actual
sanctions/licensing changes,
actual
export/blending flows, and
actual
inflation transmission — not the headlines.
---
A Stock I’m Watching
Today’s stock is Moody’s (MCO)……
Moody’s (MCO) — “old economy AI + credit cycle torque” to watch into 2026.
The cleanest setup for MCO is
not
an AI hype narrative—it’s a classic ratings-cycle inflection with a modern analytics moat. As rates drift lower and credit spreads normalize, the next leg is typically a re-opening of
debt issuance + refi + M&A financing
, and one under-the-radar leading indicator is
Ratings Assessment / Ratings Evaluation
work (pre-transaction “test runs” that often precede actual issuance, IPOs, spinoffs, and acquisition funding). If that pipeline keeps building, MCO has meaningful operating leverage because ratings revenue tends to scale with volume while costs are relatively sticky. Importantly, the “AI disrupts software” fear looks misplaced here: MCO’s edge is
proprietary data + entrenched workflows + regulatory/mandate embed
, and its value isn’t seat-based in the way many SaaS vendors are. The way to play it in a portfolio like yours is as a
high-quality cyclicals/financial-conditions beta
that can work even if “AI infrastructure” leadership chops around—while still benefiting from AI-driven demand for analytics and automation across credit markets.
---
In Case You Missed It
How Else I Can Help You Beat Wall Street at Its Own Game
Inside
---
H.E.A.T. is our monthly webinar series, sign up for this month’s webinar below….
Why Covered Call ETFs Suck-And What To Do Instead
Thursday January 15, 2-3PM EST
Covered call ETFs are everywhere — and everyone thinks they’ve found a “safe” way to collect yield in a sideways market.
The truth?
Most of them
suck.
They cap your upside, mislead investors with “yield” that’s really
your own money coming back
, and often
trail just owning the stock
by a mile.
Join me for a brutally honest breakdown of how these funds actually work — and what you should be doing instead.
What You’ll Learn:
🔥
Why “high yield” covered call ETFs are often just
returning your own capital
📉
How most call-writing strategies quietly destroy compounding
🚫
Why owning covered calls in bull markets is like running a marathon in a weighted vest
💡
The simple structure that can fix these problems — and where the real daily income opportunities are hiding
Sign Up Here
All rights reserved.
Keep Reading
No posts found
View more
caret-right
0